дело № 2-400/2022; 33-6689/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Шор А.В.,

при секретаре Хамитовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагандыковой А.С. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Адамовская районная больница», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения в части, включении в стаж периодов работы и признании права на досрочную страховую пенсию по старости

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области

на решение Адамовского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., судебная коллегия

установил а:

Сагандыкова А.С. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Адамовская районная больница» и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указав, что 21 марта 2022 года ею подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа от 14 апреля 2022 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, с чем истец не согласен. Просила признать период её работы с 14 апреля 2020 года по 30 сентября 2020 года в ГБУЗ «***» в должности медицинской сестры палатной инфекционного отделения периодом работы по оказанию медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 в стационарных условиях; признать частично незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области от 14 апреля 2022 года, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: периоды нахождения в командировках с 10 февраля по 16 февраля 2019 года, с 4 марта по 7 марта 2019 года, а также период работы с 14 апреля 2020 года по 30 сентября 2020 года в ГБУЗ «***» в должности медицинской сестры палатной инфекционного отделения в льготном исчислении как 1 день работы за 2 дня; признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости с 23 июля 2021 года и право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 24 июля 2024 года, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2023 года исковые требования Сагандыковой А.С. удовлетворены частично. Период работы Сагандыковой А.С. с 14 апреля 2020 года по 30 сентября 2020 года в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «***» в должности медицинской сестры палатной инфекционного отделения признан периодом работы по оказанию медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 в стационарных условиях. Признано незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области от 14 апреля 2022 года в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Сагандыковой А.С., периодов нахождения в командировках с 10 февраля 2019 года по 16 февраля 2019 года, с 4 марта 2019 года по 7 марта 2019 года, общей продолжительностью 11 дней, а также периода работы с 14 апреля 2020 года по 30 сентября 2020 года в должности медицинской сестры палатной инфекционного отделения Государственного бюджетного учреждении здравоохранения «***» в льготном исчислении 1 день работы за 2 дня. Этим же решением суд включил Сагандыковой А.С. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения в командировках с 10 февраля 2019 года по 16 февраля 2019 года, с 4 марта 2019 года по 7 марта 2019 года, общей продолжительностью 11 дней, а также период работы с 14 апреля 2020 года по 30 сентября 2020 года в должности медицинской сестры палатной инфекционного отделения Государственного бюджетного учреждении здравоохранения «***» в льготном исчислении 1 день работы за 2 дня; признать за Сагандыковой А.С. право на досрочную страховую пенсию по старости с 4 ноября 2021 года и право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 5 ноября 2024 года. С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в пользу Сагандыковой А.С. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области и исковых требований Сагандыковой А.С. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «***» отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОПФР по Оренбургской области просит решение суда отменить в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого решения в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая вопрос о возмещении истцу ФИО1 понесенных по делу судебных расходов, суд первой инстанции с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требований разумности взыскал с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области 15 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в пользу этой стороны с ответчика.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с определенным судом размером указанных расходов, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца ФИО1 представляла Е.А.

Из содержания квитанции от 26 апреля 2023 года следует, что за оказание услуг по консультированию, экспертизе документов, составлению искового заявления и представительству в суде Е.А. получено *** рублей.

О возмещении данных денежных средств заявлено истцом.

Из материалов дела видно, что Е.А. участвовала в одном судебном заседании – 20 июня 2023 года, продолжительностью 42 минуты, и в котором спор разрешен по существу.

Учитывая объем услуг, оказанных фактически представителем, а также то, что дело не представляло особой сложности, было рассмотрено за одно судебное заседание, судебная коллегия полагает, что возмещение истцу с ответчика понесенных расходов в размере 15 000 рублей не соответствует принципу разумности и справедливости, в связи с чем размер указанных расходов подлежит уменьшению до 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 328- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Адамовского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2023 года изменить, снизив взысканную с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в пользу ФИО1 сумму расходов на оплату услуг представителя до 10 000 рублей.

Председательствующий Л.В. Морозова

Судьи М.В. Булгакова

А.В. Шор