Постановление по делу № 5-21/2023 от 11.03.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-21/2023

УИД: № 66RS0010-01-2023-000327-57

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

Адрес суда: <...>

11 марта 2023 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2023 в 04:55 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством - автомобилем Мицубиси ... с государственным регистрационным знаком №..., следуя (место расположения обезличено), в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), в результате неправильно выбранного скоростного режима не обеспечил постоянный контроль за движением автомобиля, не справился с управлением и, допустил наезд на препятствие – дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Мицубиси ... Д. получил травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 и потерпевший Д. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено по существу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1. Правил дорожного движения).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку 14.07.2023 в 04:55, находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством - автомобилем Мицубиси ... с государственным регистрационным знаком №..., следуя (место расположения обезличено), в результате неправильно выбранного скоростного режима не обеспечил постоянный контроль за движением автомобиля, не справился с управлением и, допустил наезд на препятствие – дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Мицубиси ... Д. получил травму, повлекшую ... вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2002483 от 07.02.2023, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 согласился;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом 66 МП № 0054715 осмотра места совершения административного правонарушения от 14.07.2022, фототаблицей и схемой к нему, подписанной ФИО1, что свидетельствует о его согласии со схемой, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено (место расположения обезличено). Зафиксирована траектория движения транспортного средства, место съезда с проезжей части дороги, место наезда на препятствие – дерево;

- объяснениями ФИО1, данными им должностному лицу ГИБДД в ходе административного расследования, из которых следует, что 14.07.2022 он со своими друзьями Д. и К. в салоне автомобиля его отца Ш. - Мицубиси ... распивали спиртные напитки. Ключи от автомобиля он взял без разрешения отца. В ходе распития спиртного Д. повредил ногу и он вызвался отвезти его в больницу на машине отца, на что Д. согласился. Он двигался со скоростью 50-60 км/ч, при повороте налево (место расположения обезличено) резко повернул руль налево и более ничего не помнит. Очнулся, когда рядом с машиной было много прохожих;

- объяснениями потерпевшего Д. данными в ходе административного расследования 15.07.2022, согласно которым 14.07.2022 около 05:00 он, его подруга К. и товарищ ФИО1 на автомобиле отчима последнего и под управлением ФИО1, употреблявшего пиво, катались по жилым кварталам вблизи места жительства ФИО1. На одном из поворотов ФИО1 не справился с управлением и допустил наезд на дерево. ФИО1 и К. потеряли сознание, он самостоятельно покинуть автомобиль не смог из-за травмы ноги. Был доставлен в больницу;

- объяснениями свидетеля К., согласно которым 14.07.2022 она, ее друг - Д. и товарищ последнего - ФИО1 по его (ФИО1) предложению в автомобиле Мицубиси, припаркованном в квартале, где расположен дом ФИО1, распивали спиртные напитки. Когда Д. стало прохладно он и ФИО1 ходили домой к последнему за кофтой. По возвращению, ФИО1 сказал, что довезет ее и Д. до больницы, так как Д. когда они ходили за кофтой, повредил ногу. Выехав на автомобиле Мицубиси под управлением ФИО1 на дорогу в какой-то момент они въехали в дерево;

- объяснениями Ш. и Х. – фактического и юридического владельцев автомобиля Мицубиси ... с государственным регистрационным знаком №..., пояснивших, что указанный автомобиль 14.07.2022 был припаркован во дворе (место расположения обезличено), был в целом технически исправен, пригоден для поездок. Ни тот, ни другой ключи ФИО1 от этого автомобиля не передавали, управлять им не разрешали;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 14.07.2022, вступившим в законную силу 26.07.2022, которым установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение 14.07.2022 водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего Д., подтверждаются заключением эксперта №... от 08.12.2022, согласно которому у него при обращении 14.07.2022 за медицинской помощью был обнаружен ... повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью ... поэтому согласно ... «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью ....

Механизм и давность образования полученной потерпевшим Д. травмы (менее 3-х суток на момент осмотра) согласуются с обстоятельствами произошедшего 14.07.2022 с его участием дорожно-транспортного происшествия. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При этом, исходя из объяснений ФИО1 о наличии у Д. травмы ноги до произошедшего ДТП, суд полагает, что диагностированное повреждение ноги у Д. было получено им в результате ДТП, а не до него, что подтверждается объяснениями Д. и заключением эксперта о механизме образования травмы.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует его согласие с протоколом об административном правонарушении, учитывается судьей как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение им однородного административного правонарушения (п.п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом приведенных доводов, характера совершенного административного правонарушения и тяжесть полученных потерпевшим Д. повреждений, данных о личности ФИО1, его трудоспособности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, ввиду отсутствия у ФИО1 права управления транспортным средством, суд назначает ему наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью предотвращения совершения им вновь нарушений в области дорожного движения и, переоценке своего отношения к соблюдению впредь Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18810466230360001406, наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, наименование банка: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, счет получателя платежа 03100643000000016200, кор.счет 40102810645370000054, БИК 016577551, КБК 18811601123010001140.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева