РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 21 июня 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к с/т «Чернолесье» и ФИО4 об уточнении местоположения и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к с/т «Чернолесье» и ФИО4, в котором просит уточнить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 612 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, адрес объекта: <адрес> в следующих координатах:

Имя

точки

X, м

Y, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

и признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ и исключить эти сведения из государственного кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером №

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в обоснование иска указал, что ему, согласно выписке ЕГРН, принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, общая площадь 600 кв.м, адрес объекта: <адрес> Земельный участок в собственности с 2012 года. Документом - основанием является Постановление руководителя администрации Егорьевского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. С момента регистрации права собственности, границы земельного участка не изменялись на протяжении всего срока пользования. Границы земельного участка с кадастровым номером № определены на кадастровом учете, участок отмежеван. При межевании границ общего пользования СНТ «Чернолесье» было установлено несоответствие границ (координат) земельных участков с фактическим местоположением земельных участков всех членов СНТ, в том числе и земельного участка истца с кадастровым номером № Также при межевании земельного участка кадастровым инженером было установлено, что имеется пересечение с земельным участком с кадастровым номером №. Собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО4 Ответчик о наличии пересечения границ земельных участков знает. Согласно обмеру, фактическая площадь участка составила 612 кв.м. Разночтения площади земельного участка в свидетельстве о государственной регистрации права и фактической площади, а также уточнение местоположения границ своего земельного участка истец может устранить только в судебном порядке. Наличие пересечения земельного участка истца с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, не позволяет в настоящее время установить соответствие фактических границ не только участка истца, но и фактических границ земель общего пользования всего СНТ. Местоположение границ земельного участка согласовано с председателем садового товарищества надлежащим образом, претензии по границам отсутствуют, в связи с чем истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика председатель с/т «Чернолесье» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к с/т «Чернолесье» и ФИО4 об уточнении местоположения и площади земельного участка удовлетворить.

Уточнить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 612 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, адрес объекта: <адрес> в следующих координатах:

Имя

точки

X, м

Y, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ и исключить эти сведения из государственного кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером 50:30:0050123:165.

На решение Егорьевского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья подпись О.В. Привалова