Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2022 года

УИД 78RS0002-01-2022-005435-70

2-6878/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 14 декабря 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

с участием

прокурора Ильина Н.В.,

представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

третьего лица ФИО3

при секретаре Бушуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО4 к ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО6 обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО5, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> последующем снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала на те обстоятельства, что ей и ее дочерям ФИО2 и ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 1 июня 2016 года истец предоставила право пользования спорной квартирой внуку ФИО5. Поскольку фактически ответчик в указанном жилом помещении проживал несколько месяцев, добровольно выехал из квартиры, вывез свои вещи, возвращаться в спорное жилое помещение не планирует, регистрация ФИО5 чинит препятствия Ильиной Н.В. в реализации прав собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, а также возлагает на истца дополнительные расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в настоящим момент регистрация ответчика носит формальный характер, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена лично надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, об отложении разбирательства дела не просила, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя – ФИО1, действующую на основании доверенности № от 24.03.2022, выданной сроком на два года, которая в судебное заседание явилась, требования по доводам искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по всем известным суду адресам, которые не получил, конверты возвратились в адрес отправителя за истечением срока хранения, ходатайств об отложении и возражений на исковое заявление не направил.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, которые в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает, регистрация носит формальный характер.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, третьих лиц, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 22.04.1993 ФИО6, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры, общей площадью 55,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке о регистрации по форме №9 от 12 мая 2022 года, по адресу: <адрес> 01.06.2016 постоянно зарегистрирован ответчик ФИО5.

Из искового заявления и объяснений стороны истца, третьих лиц следует, что вещи ответчика в квартире отсутствуют, ответчик общее хозяйство с истцом по спорному адресу не ведет, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, обязанностей по содержанию жилого помещения не исполняет.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная судом в ходе судебного разбирательства, подтвердила факт отсутствия ответчика в квартире по спорному адресу уже много лет, поскольку является соседкой и достаточно давно проживает в указанном доме.

Также данные обстоятельства подтверждаются справкой УУП 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которой ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2008 года.

Исследованные судом в ходе судебного разбирательства доказательства являются относимыми, отвечают требованиям допустимости и достоверности, согласуются друг с другом, участвующими в деле лицами не оспариваются.

Учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 утратил право пользования указанным жилым помещением.

На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик ФИО8 подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, 24 <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Москвитина