УИД 34RS0023-01-2023-000371-36

судья Новикова Н.А. дело № 33-9568/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 24 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Старковой Е.М.,

судей Ждановой С.В., Олейниковой В.В.,

при помощнике судьи Калимуллиной Н.Б.,

с участием прокурора отдела

прокуратуры <адрес> .....,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ....... к ........ о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе .......

на решение Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

«Взыскать с ........ в пользу ....... компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы 2300 рублей, а всего 12300 рублей.

В остальной части иска о взыскании морального вреда свыше 10 000 рублей отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда ........... об обстоятельствах дела, заключение прокурора о законности судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

....... обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ........ совершил в отношении неё преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (нанёс истцу телесные повреждения в виде кровоподтёка правого плеча), за что он осужден по приговору суда.

После нападения ........, помимо физической боли, истец испытала и испытывает нравственные страдания, у неё развились панические атаки, она боится выходить одна из квартиры в ожидании повторных агрессивных действий со стороны ответчика. Кроме того, ....... находится в состоянии беременности, в связи с чем она также переживает за здоровье будущего ребёнка. Из-за нахождения в стрессовой ситуации у истца ухудшился аппетит, пропал нормальный сон, она испытывает головные боли.

В связи, с чем ....... просила взыскать с ........ в свою пользу компенсацию морального вреда, причинённого совершённым в отношении неё преступлением, в размере 50000 рублей, а также возместить судебные расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей, и по оплате госпошлины - 300 рублей.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, резолютивная часть судебного акта приведена выше.

В апелляционной жалобе ....... просит изменить решение суда. Полагает, что сумма компенсации морального вреда является недостаточной и не соответствует перенесённым ею нравственным страданиям, просит взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебные расходы, понесённые ею при подаче апелляционной жалобы, по оплате юридических услуг - 2000 рублей, по оплате госпошлины - 150 рублей.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут ........, находясь в помещении кухни общего пользования на пятом этаже общежития, расположенного по <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с соседкой ......., реализуя умысел, направленный на причинение ей физической боли и телесных повреждений, схватил её руками за плечи и начал сдавливать, причинив потерпевшей ....... сильную физическую боль, в результате его действий образовались телесные повреждения в виде кровоподтёка (гематомы) правого плеча, которое согласно выводов заключения эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Приговором Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ........ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 2 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. Потерпевшей уголовному делу была признана .......

Таким образом, приговором суда установлена вина ........ в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль .......

В результате совершенного ........ преступления, ....... причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно истец испытала физическую боль и душевные страдания.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учел степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из приведённых нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

Учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, оценив степень физических и нравственных страданий, перенесённых истцом, а также характера травм, суд пришёл к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции. Суд учёл объем и характер причинённых истцу телесных повреждений, вызвавших нравственные и физические страдания, степень вины ответчика, совершение умышленного преступления в отношении потерпевшего ответчиком, и с учётом требований разумности и справедливости, в зависимости от причинённых потерпевшей ответчиком ........ физических и нравственных страданий, справедливо взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Судебная коллегия считает, что в данном случае размер компенсации морального вреда определён в рамках предоставленных суду полномочий с учётом характера и объёма причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости и оснований для изменения размера компенсации морального вреда не имеется.

Оснований полагать, что суд не учёл требования закона и неверно определил размер компенсации морального вреда, не имеется, поскольку судом могут быть приняты во внимание при определении размера компенсации морального вреда любые заслуживающие внимание обстоятельства. В данном случае выводы суда о размере компенсации морального вреда основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и приведённом правовом регулировании спорных правоотношений и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Удовлетворив исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд первой инстанции, с учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно взыскал с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей и по оплате госпошлины - 300 рублей.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы истцу отказано, требования о взыскании судебных расходов, понесённых ....... при подаче апелляционной жалобы, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ....... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи