Дело № 2а-4398/2022

43RS0003-01-2022-005341-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Житеневой А.Г.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании административное дело № 2а-4398/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указано, что административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за {Номер} год в сумме {Номер} руб. со сроком уплаты до {Дата}. Задолженность по налогу за {Номер} год ответчиком до настоящего времени не оплачена. В адрес административного ответчика были направлены требования об уплате сумм налога от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер} в которых сообщено о наличии задолженности по налогу, а также предлагалось в сроки, указанный в данных требованиях, погасить сумму задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил требования налогового органа. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по налогу на имущество за {Номер} год в размере {Номер} руб., пени в размере {Номер} руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям управления Росреестра по Кировской области ФИО1 на праве собственности принадлежал квартира, кадастровый {Номер}, расположенная по адресу: {Адрес} {Адрес}.

Следовательно, в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего на момент спорных правоотношений {Номер}) административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество.

В силу ст. ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за {Номер} год в размере {Номер} руб. со сроком уплаты до {Дата}

Налог административным ответчиком не уплачен, в связи с чем ФИО1 начислены пени в размере {Номер} руб.

Абзацем 3 п. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ налоговый орган направил в адрес административного ответчика требования об уплате сумм налога, пени № от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, в которых сообщил о наличии у него задолженности по налогу и пени, а также предлагалось в срок до {Дата} и {Дата} соответственно погасить указанные суммы задолженности.

Административный ответчик в установленный срок не исполнил указанное требование.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административный истец должен был обратиться в суд с заявлением в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате транспортного налога, то есть до {Дата}.

С заявлением на вынесение судебного приказа ИФНС России по г. Кирову к мировому судье не обращалась. С настоящим иском обратилась {Дата}.

На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске ИФНС России по г. Кирову срока для взыскания задолженности с ФИО2 по налогу на имущество за {Номер} год.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Следует учитывать, что соблюдение установленного законом порядка взыскания задолженности, своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Оснований для восстановления срока на обращение в суд, по доводам административного истца, не имеется.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального и процессуального права, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Кирову.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ИФНС России по г. Кирову о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022.

Решение30.12.2022