Дело № 2-384/23
УИД 23RS0001-01-2023-000126-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 04 мая 2023 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего – Дубинкина Э.В.,
при помощнике судьи – Панаетовой Л.В.
с участием:
истца – ФИО1,
представителя истца – ФИО2,
ответчика – Загреба В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Загреба В.Н. об устранении нарушений правил землепользования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к Загреба В.Н. об устранении нарушений правил землепользования, ссылаясь на то, что в ином порядке решить данный вопрос не имеют возможности.
В судебном заседании истец – ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.
Ответчик – Загреба В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приняв признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, в каждой из которых суд отражает как требования заявленные сторонами и их возражения, так и обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
В то же время, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая решение по делу, и принимая признание ответчиком исковых требований, суд учитывает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку в ходе судебного заседания, а так же при исследовании письменных материалов дела, правомерность законности требований истца, каковым является ФИО1 нашло свое подтверждение.
В связи с этим, суд находит возможным, принять решение об удовлетворении исковых требований в том объеме, в котором они заявлены.
Также в силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в размере 20 000 рублей 00 копеек за оплату услуг представителя, что подтверждается представленными квитанциями и актом об оказании услуг.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Загреба В.Н. об устранении нарушений правил землепользования, удовлетворить.
Обязать Загреба В.Н. восстановить границу между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> в соответствии с заключением кадастрового инженера № от 24.03.2023 года.
Обязать Загреба В.Н. перенести опоры навеса на расстояние один метр от межевой границы земельного участка, по адресу: <адрес>.
Взыскать с Загреба В.Н. в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Судья: Дубинкин Э.В.