Решение по делу № 2-1618/2023 от 27.10.2023 - о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии и обязанности назначить досрочную страховую пенсию.

Дело №2-1618/2023

УИД34RS0001-01-2023-001393-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 27 октября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Юдине Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии и обязанности назначить досрочную страховую пенсию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в котором с учётом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать незаконными решения ответчика ОСФР по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу ФИО1 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в части не включения в льготный стаж периоды трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в <данные изъяты>» в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика ОСФР по Волгоградской области включить периоды трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты> «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на досрочное назначение пенсионного обеспечения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в возрасте 58 лет с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика ОСФР по Волгоградской области назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что в соответствии со сведениями о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ имеет страховой стаж ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ дней. Также у истца имеется стаж, позволяющий досрочно осуществить свои пенсионные права. Так, истец осуществлял трудовую деятельность в особых условиях труда на должностях, перечисленных в Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГг. №, предусматривающих досрочное назначение пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Между тем, решениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении досрочной пенсии и включении периодов в льготный стаж. Подтверждено страхового стажа более ДД.ММ.ГГГГ лет, индивидуальный пенсионный коэффициент более <данные изъяты> Но учитывая, что у истца отсутствует необходимая продолжительность стажа на соответствующих работах – ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяца, право на установление страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ответчиком у истца не определяется. Не согласившись с указанными решениями, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав, настаивая на неверности правовой позиции ответчика по оценке его трудовых и пенсионных прав, приведшей к нарушению его законного права на получение пенсии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в трудовой книжке истца за спорный период времени указаны льготные профессии, записей о неполном рабочем дне или выполнении им иной работы по совмещению/совместительству, в трудовой книжке не отражено. Настаивала, что трудовая книжка и представленные справки являются достаточными доказательствами осуществления истцом трудовой деятельности на льготных должностях, полный рабочий день, доказательств иного ответчиком не представлено, а требование ответчиком дополнительных сведений, носит незаконный характер, препятствующий осуществлению пенсионных прав истца.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель третьего лица ООО ПАСФ «ВСЦ Высота» ФИО6, и генеральный директор ООО ПАСФ «ВСЦ Высота» ФИО7 поддержали уточненные исковые требования истца и просили удовлетворить их в полном объёме.

Третье лицо Клиентская служба Ворошиловского района Волгограда ОСФР по Волгоградской области явку своего полномочного представителя не обеспечила, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Выслушав явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, перерасчетов, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с нормами федерального законодательства, действующего в определенный период времени.

С ДД.ММ.ГГГГ установление и выплата пенсий регулируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 4 ФЗ № 400-ФЗ).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Порядок и условия возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

В целях реализации положений ст. ст. 30 и 31 указанного Федерального закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно подп. «б» п.1 данного постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. «б» раздела ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости обладали мастера (десятники) и прорабы.

В соответствии с разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в спорные периоды работы истца в качестве прораба, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставлено мастерам строительных и монтажных работ, производителям работ (код позиции № соответственно)

На основании п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №.

Закрепляя в Федеральном законе «О страховых пенсиях» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в той или иной сфере профессиональной деятельности, а лишь с той, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, влияющих на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях, характере работы, в том числе-выполняемой в течение полного рабочего дня постоянно или отдельными периодами.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая предоставление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств.

Статьей 30 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п.3); периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п.4).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (за месяц до достижения возраста ДД.ММ.ГГГГ лет) ФИО1 обратился в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с выработкой необходимого специального стажа.

Решением ОСФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 было отказано по мотиву отсутствия у него необходимого количества лет специального стажа, требуемых для определения права на досрочную страховую пенсию по старости, поскольку на дату обращения с заявлением о назначении пенсии специальный стаж заявителя составил ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ мес. ДД.ММ.ГГГГ дней.

По причине отсутствия документального подтверждения условий и характера труда, предусмотренных Списком № от ДД.ММ.ГГГГ (для периодов после ДД.ММ.ГГГГг.). В специальный страховой стаж истца вышеназванным решением пенсионного органа не включены, в том числе, периоды работы:

- в должности <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.), поскольку при отсутствии лицензии на осуществление строительных и монтажных работ у вышеуказанного работодателя сведений об объектах выполняемых работ по строительству не представлено. Вместе с тем, согласно Списку № от ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное назначение пенсии предоставлялось мастерам строительных и монтажных работ при условии выполнения работы в условиях труда, предусмотренных вышеназванным Списком, не менее <данные изъяты>% рабочего времени.

- в качестве прораба в <данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ основанием её выдачи послужили приказы о назначении и увольнении ФИО1, из которых невозможно сделать вывод о выполнении им работы в условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем, табеля учёта рабочего времени, штатные расписания, лицевые счета указанного работодателя не представлены, в названной выше справке ссылки на данные документы отсутствуют, в связи с чем необходимое условие о подтверждении выполнения работы не менее <данные изъяты>% рабочего времени в условиях труда, предусмотренных Списками, не выполнено.

Согласно сведениям на индивидуальном лицевом счете истца в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены работодателем ФИО1 без указания на код особых условий труда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ по причине отсутствия необходимого количества лет специального стажа, требуемых для определения права на досрочную страховую пенсию по старости, поскольку на дату обращения с заявлением о назначении данной пенсии специальный стаж заявителя составил ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ мес. ДД.ММ.ГГГГ дней.

По причине отсутствия документального подтверждения условий и характера труда, предусмотренных Списками № от ДД.ММ.ГГГГг. и Списком № от ДД.ММ.ГГГГг. (для периодов до ДД.ММ.ГГГГг.) и по результатам проверок, в специальный стаж ФИО1 решением ОСФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № небыли включены, в том числе, периоды его работы в должности: -<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; - <данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.); - <данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям на индивидуальном лицевом счете истца в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены работодателем ФИО1 без указания на код особых условий труда.

Будучи несогласным с приведенной в указанном решении пенсионного органа оценкой своих пенсионных прав в отношении указанного периода трудовой деятельности, ФИО1 обратился за судебной защитой нарушенных прав.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд соглашается с обоснованность доводов истца о неверной оценке ответчиком его пенсионных прав при принятии оспариваемого решения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии со справкой уточняющей особый характер работ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Приказом о приёме №-к от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принят с ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ, работал полный рабочий день в особых условиях труда, а Приказом об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Содержание поименованной записи о вышеуказанном периоде трудовой деятельности в трудовой книжке истца полностью соотносится с содержанием вышеназванной справки.

Действующим законодательством предусмотрено, что правом на получение досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда по Списку № пользуются: производители работ - шифр №; раздел № Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов Списка № от ДД.ММ.ГГГГ. №), данные должности указаны в трудовой книжке истца и в подтверждающих льготный стаж справках.

Между тем, в соответствии с решениями ответчика об отказе в назначении пенсии у истца подтвержден период страхового стажа более ДД.ММ.ГГГГ лет, индивидуальный пенсионный коэффициент более № Но учитывая, что у истца отсутствует необходимая продолжительность стажа на соответствующих работах – ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяца, право на установление страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ответчиком у истца не определяется. Таким образом, период работы производителем работ в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ дней не включен ответчиком в периоды работы, учитываемые для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Вместе с тем, разрешая исковые требования в части наличия правовых оснований для включения периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в <данные изъяты>» в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку истцом, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ подтверждено осуществление им в указанный период трудовой деятельности в особых условиях труда на должностях, перечисленных в Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержден постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. №, предусматривающих досрочное назначение пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», при этом надлежащих доказательств, опровергающих данные факты, ответчиком не представлено. Из анализа уточняющей справки усматривается, что ФИО1 независимо от объемов <данные изъяты> всей организации в спорный период, работал в должности <данные изъяты> в течение полного рабочего времени, поэтому спорный период работы подлежит включению в специальный стаж.

Оснований для критической оценки представленных стороной истца доказательств у суда не имеется, поскольку характер работы или условия труда истца, объективно подтверждены предоставленными в материалы дела стороной истца документами.

Доводы ответчика, входящие в противоречие с указанными выводами суда, состоятельными к отказу в иске не являются, поскольку они основаны на неверной оценке юридически значимых обстоятельств и неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

С учётом включения судом спорного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, суд приходит к выводу, что у истца имеется специальный стаж, предусмотренный п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и право на получение пенсии возникло с ДД.ММ.ГГГГ в возрасте ДД.ММ.ГГГГ лет.

Разрешая требования о признании незаконными решений ответчика в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты>, суд исходил из следующего.

В соответствии с представленной в материалы дела архивной справкой <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты>» <адрес> ФИО1 принят с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, а Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты>» <адрес> ФИО1 <данные изъяты> № уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию по ст. <данные изъяты> РСФСР.

Согласно представленной в материалы дела справки <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Приказом о приёме №-к от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 принят с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> №, работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели в особых условиях труда, а Приказом об увольнении №-к от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Период работы мастером участка № <данные изъяты> № <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней включен ответчиком в периоды работы, учитываемые для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Между тем, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ месяцев в должности <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты>» и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> не включены ответчиком в периоды работы, учитываемые для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку в должности <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено сведений об объёмах выполняемых работ по строительству поскольку у названного работодателя отсутствует лицензия на осуществление строительных и монтажных работ. Согласно акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ доказательств, подтверждающих работу истца в качестве мастера <данные изъяты>, среди документов, представленных к названной проверке, а именно приказы по личному составу за период ДД.ММ.ГГГГ г., карточки формы № не имеется. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ документальной проверки <данные изъяты>», в котором согласно записи в трудовой книжке истец трудился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документы по личному составу <данные изъяты> находятся на хранении в <данные изъяты>». Вместе с тем документы <данные изъяты>» на хранение в названный архив не передавались, в связи с чем подтвердить факт работы ФИО1 в должности <данные изъяты> и выполнение им работ на новом <данные изъяты> не представляется возможным.

С учетом выводов возражения ответчика, представленных доказательств, суд соглашается с решением ответчика об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты>» в связи с чем оспариваемые решения ответчика в указанной части являются законными и обоснованными, а потому в удовлетворении иска в части исковых требований о признании решения незаконным в части отказа во включении в подсчет специального стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты>, и обязании включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, предусмотренный п. 2, ч. 1, ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» указанные периоды работы, суд полагает необходимым отказать.

С учетом изложенного, поскольку суд находит обоснованным признание незаконными решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии вследствие невключения ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ дней, а потому на ОСФР по Волгоградской области надлежит возложить обязанность по включению ФИО1 поименованного выше периода трудовой занятости в специальный страховой стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и назначению ему досрочной страховой пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии и обязанности назначить досрочную страховую пенсию, удовлетворить частично.

Признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными в части отказа во включении в подсчет специального страхового стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в <данные изъяты>».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пении по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>».

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по Списку № п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 в части не включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера участка № <данные изъяты> № <данные изъяты>» в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Алексеева И.В.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2023 года.

Судья Алексеева И.В.