дело № 1-123/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2023 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Шакировой Д.Р., с участием государственного обвинителя Фаизова Н.Н., защитника Фазлиахметова И.Ю., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, д. Старокочкильдино, <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей средне образование, не замужней, работающей в ЕМУП «Гортранс» кондуктором, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая этого, находясь в хозяйстве Потерпевший №1 расположенном по адресу: <адрес> д. Новокочкильдино, <адрес>, поднялась на сеновал сарая, принадлежащего Потерпевший №1, где используя имеющиеся при себе спички, подожгла находящееся там сено. Находясь на сеновале, убедившись, что пламя разгорелось и огонь стал распространяться, ФИО1 с места происшествия скрылась. В результате преступных действий ФИО1 огнем уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сарай размерами 8.1 метра на 10.5 метров стоимостью 35 000 рублей, сруб размерами 5 метров на 5 метров стоимостью 13 800 рублей, также огнем уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно 11 рулонов сена весом каждый 30 килограмм, стоимостью 200 рублей каждый на сумму 2200 рублей. Действиями ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 51000 рублей, который для Потерпевший №1 в силу его имущественного положения является значительным.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 М,М., после возгорания в результате открытого горения принадлежащий Потерпевший №1 сарай был уничтожен огнем и пришел в негодность, исключающую возможность его дальнейшей эксплуатации по назначению.

В суде потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, т.к. вред заглажен, претензий к подсудимой нет, они с ФИО1 помирились.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 также просила уголовное дело в отношении нее прекратить ввиду примирения сторон, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений, а также возмещением ущерба в размере 51000 руб., при этом пояснив, что последствия прекращения по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Фазлиахметов И.Ю. поддержал ходатайство подсудимой, поскольку основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим имеются.

Государственный обвинитель Фаизов Н.Н. возражал прекращению уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что обвинение подтверждается представленными материалами дела.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что она является жителем д. <адрес> РБ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему в качестве действий, направленных на заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом установлено, что между потерпевшим и подсудимой произошло примирение, причиненный вред перед потерпевшим заглажен в денежной форме в размере 51 000 руб. и путем принесения извинений.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в преступлении средней тяжести, произошло примирение сторон, ущерб заглажен, что является основанием для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов