Дело № 12-153/2023

Решение

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

г.Моздок РСО - Алания 13 сентября 2023 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием представителя потерпевшего ФИО1 ФИО7, участвующего в деле на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 Шабанова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РСО-Алания, гражданину РФ, проживающему по адресу: <адрес> <адрес>, не работающему, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, наказания в виде штрафа в сумме 500 руб.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12часов 15 минут на <адрес> РСО-Алания, у здания №а, управляя ТС <данные изъяты>, нарушил требования пункта 8.1 ПДД РФ, не подал световой сигнал поворота налево.

Защитник ФИО2 Шабанов С.В, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просил отменить постановление, признать виновным в совершении ДТП водителя ТС <данные изъяты> ФИО5, неправомерно совершавшего маневр обгона, в то время как ФИО2, управляя ТС <данные изъяты> перестроился в крайнее левое положение на дороге, подал сигнал поворота налево и практически закончил маневр поворота, когда по вине ФИО5 произошло столкновению машин.

ФИО2 и его защитник Шабанов С.В. о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. ФИО6 о причинах неявки не сообщил. От Шабанова С.В. по электронной почте поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью его явки, нахождения в другом городе на других судебных заседаниях. Учитывая, что поступивший электронный образ документа не имеет электронно-цифровой подписи, не указывает на конкретные причины невозможности явки в суд, более того, учитывая, что подача документов электронной форме КоАП РФ не предусмотрена, суд полагает возможным в удовлетворении ходатайства отказать и рассмотреть поданную жалобу по существу.

Представитель потерпевшего ФИО1 ФИО7 в ходе судебного заседания в удовлетворении жалобы защитника ФИО2 просил отказать, так как вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью доказывается видеозаписью с видеокамеры магазина, на парковку которого пытался заехать ФИО4, управлявший ТС <данные изъяты>

ФИО1, вызванный в судебное заедание в качестве потерпевшего, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав представителя потерпевшего ФИО7, проверив материалы дела об административном правонарушении, представленную видеозапись со стационарных камер магазина, находившегося непосредственно у места ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пунктов 1.5, 1.6 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Невыполнение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения подать сигнал перед поворотом, разворотом образует объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Как следует из представленной суду видеозаписи ФИО1, управлявший ТС <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, начал маневр обгона идущих впереди него транспортных средств.

Каких-либо препятствий для участников дорожного движения маневром обгона ФИО1 не создавал.

Из видеозаписи представленной суду следует, что ТС <данные изъяты> начало маневр поворота налево в тот момент, когда ТС под управлением ФИО1 уже совершало маневр обгона, при этом водитель ТС <данные изъяты> не подал сигнал поворота, совершая маневр поворота, не убедился в отсутствии помехи, создаваемом участникам дорожного движения.

Таким образом суд полагает, что обжалуемое постановление обосновано, вина ФИО2 установлена, жалоба защитника ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО2 Шабанова С.В, - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО - Алания в течение 10 дней со дня получения копии решения.

судья О.К.Карабахциева