Решение по делу № 2-563/2022 от 23.08.2022 | Волосовский районный суд (Ленинградская область)

Дело № 2-563/2022

47RS0002-01-2022-000580-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 23 августа 2022 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при секретаре Калининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению об установлении отсутствия родительского попечения над ребенком,

установил:

обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с заявлением об установлении отсутствия родительского попечения ФИО4 над дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в поступила несовершеннолетняя девочка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из , передача ребенка произошла на основании направления от ДД.ММ.ГГГГ № Комитета общего и профессионального образования . ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. несовершеннолетней лишён родительских прав на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, года несовершеннолетней - ФИО4 написала заявление от ДД.ММ.ГГГГ главному врачу родильного о своём согласии на удочерение её ребёнка.

ФИО1 постоянно проживает и обучается в ФИО5 имеет инвалидность - ребенок-инвалид.

Постановлением администрации МО от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче ФИО1 на попечение » девочка была передана в Дом ребёнка.

С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя находилась в куда поступила из Дома ребёнка (из Решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Направлением Комитета общего и профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 была передана в Государственное казенное специальное (коррекционное) образовательное учреждение

Далее ФИО2 П. направлением от ДД.ММ.ГГГГ № переведена в где в настоящее время проживает и обучается на основании Заключения .

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней.

Администрацией был направлен запрос в о том, какое участие в жизни своей дочери принимает ФИО10 Администрация школы-интернат указала, что мать ФИО11. не интересуется жизнью и несовершеннолетней дочери.

Установление факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетней ФИО12 необходимо для определения социально-правового статуса ребенка, оставшегося без попечения ФИО2, после которого она будет пользоваться всеми льготами, предназначенными для данной категории законодательством РФ.

На основании изложенного, представитель просит установить факт отсутствия родительского попечения ФИО4 над дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на своих требованиях настаивает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица Отдела опеки и попечительства Комитета образования администрации МО в суд не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо ФИО13., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление, в котором не возражала против установления отсутствия родительского попечения над ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное попечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и виных случаях, установленных законом.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу пункта 1 статьи 121 Семейного кодекса Российской Федерации органы опеки и попечительства выявляют детей, оставшихся без попечения родителей, ведут учет таких детей в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, обеспечивают защиту их прав и интересов до решения вопроса об их устройстве и исходя из конкретных обстоятельств утраты попечения родителей избирают формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей (статья 123 данного кодекса), а также осуществляют последующий контроль за условиями их содержания, воспитания и образования. Деятельность других, кроме органов опеки и попечительства, юридических и физических лиц по выявлению и устройству детей, оставшихся без попечения родителей, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 145 Семейного кодекса Российской Федерации опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 данного кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов. Пунктом 6 данной статьи определено, что устройство ребенка под опеку или попечительство допускается в соответствии с Федеральным законом "Об опеке и попечительстве" по договору об осуществлении опеки или попечительства, в том числе по договору о приемной семье, либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, по договору о патронатной семье (патронате, патронатном воспитании).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" установление опеки или попечительства допускается по договору об осуществлении опеки или попечительства (в том числе по договору о приемной семье либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, по договору о патронатной семье (патронате, патронатном воспитании). Договор об осуществлении опеки или попечительства заключается с опекуном или попечителем в соответствии со статьей 16 данного закона.

Орган опеки и попечительства, исходя из интересов подопечного, вправе заключить с опекуном или попечителем договор об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях (пункт 2 статьи 16 Федерального закона "Об опеке и попечительстве").

Согласно абзацу третьему статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ) дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей, в том числе в связи с установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов.

Таким образом, установление факта утраты попечения родителей допускается в судебном порядке, поскольку имеет юридическое значение для определения лицу в возрасте до 18 лет статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей для предоставления ему прав, связанных с реализацией гарантий по социальной поддержке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отец несовершеннолетней лишён родительских прав на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, года несовершеннолетней - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ написала заявление главному врачу родильного о своём согласии на удочерение её ребёнка.

Несовершеннолетняя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ поступила в из передача ребенка произошла на основании направления от ДД.ММ.ГГГГ № Комитета общего и профессионального образования .

ФИО1 постоянно проживает и обучается в ФИО5 имеет инвалидность - ребенок-инвалид.

Постановлением администрации МО от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче ФИО1 на попечение дома ребенка» девочка была передана в Дом ребёнка.

Далее ФИО15. направлением от ДД.ММ.ГГГГ № переведена в где в настоящее время проживает и обучается на основании Заключения .

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней.

Администрацией был направлен запрос в о том, какое участие в жизни своей дочери принимает ФИО17 Администрация школы-интернат указала, что мать ФИО18. не интересуется жизнью и несовершеннолетней дочери.

Согласно сведениям, представленным администрацией от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается, воспитывается и проживает в Девочка является инвалидом детства, имеет диагноз , тяжелая умственная отсталость, болезнь Дауна, в судебном заседании принимать участие не может, не сможет высказать свое мнение, не владеет речью и не понимает обращенной к ней речи.

Как следует из справки, представленной от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя постоянно проживает и обучается в 5 классе с ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения Отдела опеки и попечительства Комитета образования администрации МО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установление факта отсутствия родительского попечения ФИО2 Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетней дочери ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является целесообразным, поскольку будет соответствовать интересам ребенка.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически осталась без попечения обоих родителей.

Анализируя собранные по делу доказательства и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя об установлении факта отсутствия родительского попечения.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку, позволит определить статус несовершеннолетней ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения для подтверждения получения социальных гарантий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление , удовлетворить.

Установить факт отсутствия родительского попечения матерью ФИО4 над несовершеннолетней дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2022 года