Дело № 2-1059/2023 КОПИЯ

УИД № 42RS0019-01-2022-010029-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

11 сентября 2023 года

дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о включении в специальный стаж спорных периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о включении в специальный стаж спорных периодов работы.

Просит признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> - Кузбасса (межрайонное) о не включении периодов трудовой деятельности в трудовой стаж дающий право на установлении досрочной пенсии незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> - Кузбасса включить работу ФИО1 в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Стройиндустрия» в должности аккумуляторщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Строймеханизация» в должности аккумуляторщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Автоколонна» в должности аккумуляторщика. 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Трест ВГСС», в должности аккумуляторщика; 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> - Кузбасса назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., досрочную страховую пенсию по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу на правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен о времени и месте судебного заседания, путем направления заказной корреспонденции с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения. В судебное заседание истец в этот день не явился, своего представителя не направил. Ответчик уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание. В связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец и ответчик надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако истец повторно не явился и не направил своего представителя в судебное заседание, о дате и месте судебного заседания истец и ответчик извещены путем направления заказной корреспонденции с уведомлением, которая получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец и ответчик надлежаще извещены о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец и ответчик уведомлены надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Трест Востокгидроспецстрой».

Третье лицо ООО «Трест Востокгидроспецстрой» о дате, времени и месте судебного заседания извещено, в суд представитель не явился, представлены письменные пояснения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, то суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о включении в специальный стаж спорных периодов работы подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о включении в специальный стаж спорных периодов работы оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>