2-632/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СМП-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМП-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованным истцом по полису КАСКО, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ответчика. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД. Истец произвел оплату восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в размере сумма Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «СК «Согласие», которое произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «СМП-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 22.03.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованным истцом ООО «СМП-СТРАХОВАНИЕ» по полису КАСКО ЦО-П011-0000549, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика ФИО1 В момент ДТП указанным автомобилем управлял ответчик.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения.

По обращению страхователя страховщиком ООО «СМП-СТРАХОВАНИЕ» выплачено страховое возмещение в размере сумма

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «СК «Согласие», которое произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумма, из расчета: сумма (страховое возмещение) – сумма (выплата по ОСАГО).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По смыслу закона, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Установленные Законом об ОСАГО правила и порядок определения размера ущерба на спорные отношения не распространяются.

Положения Закона об ОСАГО, включая взыскание страховой выплаты в виде стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа транспортного средства, применимы лишь к правоотношениям, возникающим между страховщиком и потерпевшим, что в свою очередь не лишает последнего права требовать от виновника полного возмещения вреда в соответствии со ст.15 ГК РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также отсутствием возражений ответчика по обстоятельствам дела и оценкой ущерба, исковые требования ООО «СМП-СТРАХОВАНИЕ» к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СМП-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «СМП-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 17.02.2023г.