дело №

36RS0003-01-2023-002609-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 04 июля 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Бервиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Иванова Е.Е.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

его законного представителя ФИО2,

защитника - адвоката Щеголеватых Р.А.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО3,

его законного представителя ФИО4,

защитника - адвоката Клевцовой С.Л.,

представителя потерпевшего АО « Вторчермет» - В.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, гражданина РФ, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> поле, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, гражданина РФ, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО3, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

14.12.2022 примерно в 23 часа 20 минут, несовершеннолетний ФИО5 находился вместе с несовершеннолетнем ФИО3 на территории железнодорожной станции Масловка Юго-Восточной железной дороги, расположенной в Левобережном районе г.Воронежа по адресу: <...> Б. В это время несовершеннолетний ФИО1 вместе с несовершеннолетнем ФИО3 увидели железнодорожные полувагоны и решили посмотреть их содержимое. Для этого несовершеннолетний ФИО1 совместно с несовершеннолетним поднялись на пешеходный переходный мост, проходящий через железнодорожную станцию Масловка Юго-Восточной железной дороги, откуда увидели внутри двух полувагонов, находящихся в сцепке между собой лом черного металла марки 3 АН. 14.12.2022, примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 совместно с ФИО3, находясь на территории железнодорожной станции Масловка, расположенный по адресу: <...>, решили похитить часть лома черного металла марки 3АН из полувагонов с целью последующей его сдачи в пункт приема металлолома за денежное вознаграждение, а полученные денежные средства поделить между собой поровну.

14.12.2022 примерно в 23 часа 30 минут реализуя свой совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, несовершеннолетний ФИО1 совместно с несовершеннолетним ФИО3 подошли к полувагонам, стоящим на железнодорожном пути №3 железнодорожной станции Масловка Юго-Восточной железной дороги, расположенной в Левобережном районе г.Воронежа по адресу: <...>. Затем, осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, продолжая реализацию своего совместного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений в целях личной наживы в тайне от посторонних лиц и от собственника имущества, 14.12.2022 примерно в 23 часа 30 минут, несовершеннолетний ФИО1 по боковой лестнице залез в полувагон №55136956, а несовершеннолетний ФИО3 залез по боковой лестнице в полувагон №56204712.

14.12.2022 примерно в 23 часа 30 минут несовершеннолетний ФИО1, находясь внутри полувагона №55136956, а несовершеннолетний ФИО3, находясь внутри полувагона №56204712, расположенных на территории железнодорожной станции Масловка по адресу: <...>,согласно распределенных между собой ролей, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая совместно, что лом черного металла марки 3АН им не принадлежит, стали руками каждый из полувагона выбрасывать лом черного металла марки 3 АН, принадлежащий АО «Вторчермет», на землю с целью обращения в свою пользу.

Таким образом, в период времени примерно с 23 часов 30 минут 14.12.2022 до 00 часов 00 минут 15.12.2022, несовершеннолетний ФИО1 совместно с несовершеннолетним ФИО3 скинули с полувагонов №56204712, № 55136956 лом черного металла марки 3 АН общим весом 600 кг, стоимостью 10857 рублей без учёта НДС по состоянию на 14.12.2022, собственником которого является акционерное общество «Вторчермет».

Получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, в тайне от посторонних и собственника имущества. Затем, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 00 часов 00минут 15.12.2022 ФИО1 совместно с ФИО3 перенесли руками часть похищенного лома черного металла марки 3АН на расстояние 13 метров от полувагонов №56204712, №55136956 к забору, ограждающему территорию железнодорожной станции Масловка Юго-Восточной железной дороги, расположенной по адресу: <...>, а оставшуюся часть похищенного лома черного металла марки 3 АН оставили возле полувагонов №56204712, №55136956, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом.

Своими преступными действиями, несовершеннолетний ФИО1 совместно с несовершеннолетним ФИО3 причинили собственнику-акционерному обществу «Вторчермет» материальный ущерб на общую сумму 10857 рублей без учёта НДС по состоянию на 14.12.2022.

В судебном заседании от представителя потерпевшего В.А.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3, в связи с тем, что они примирились, поскольку последние полностью возместили материальный ущерб АО «Вторчермет», претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3, их законные представители Ж.Ю.Н. и Б.А.С. и защитники Щеголеватых Р.А., Клевцова С.Л., заявление представителя потерпевшего В.А.А. поддержали и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель И.Е.Е, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ж.Ю.Н. и ФИО3

Выслушав мнения участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО3 вину в содеянном признали в полном обьеме, совершили преступление относящееся к категории средней тяжести, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, материальный ущерб потерпевшей стороне полностью возместили. Представитель потерпевшего В.А.А. в судебном заседании пояснил, что потерпевшая сторона примирилась с ФИО1 и ФИО3, претензий к подсудимым не имеют и не желают привлекать их к уголовной ответственности, в связи с чем просил прекратить в отношении подсудимых уголовное дело в связи с примирением. Подсудимые ФИО1 и ФИО3, их законные представители, на это согласны.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения К.Д.А. от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, осужденной были выполнены.

При этом условия освобождения от уголовной ответственности касаются тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также личности виновного и его поведения в отношении потерпевшего по конкретному делу.

В связи с вышеизложенным суд, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, находит возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего В.А.А. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, ФИО3, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- лом черного металла марки №АН в количестве 600 кг (144 металлических предметов различной формы и размеров), находящийся на хранении у представителя потерпевшего АО « Вторчермет» В.А.А., оставить по принадлежности у последнего;

-два оптических диска, находящийся на хранении при уголовном деле, оставить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Семенова М.В.