Дело № 2-171/2023
УИД 26RS0007-01-2023-000126-73
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
30 марта 2023 года село Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего Манелова Д.Е.,
при секретаре Царевской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО1 С.М.М. о возмещении ущерба в порядке регресса
установил:
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 -М.М. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 115500 рублей и государственной пошлины в размере 3510 рублей.
В обоснование иска указано, что 1 декабря 2021 года по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> ФИО1 -М.М. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № совершил ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения.
В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является истец. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 115500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик по делу не был вписан с соответствующий страховой полис, представитель истца просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали. Возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется.
В этой связи суд полагает возможным рассмотреть данное дело по правилам ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> по указанному адресу управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № управлял ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Альфа Страхование» заключен договор страхования /полис № №/, сроком на один год. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указаны ФИО3 и ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования №.
ДД.ММ.ГГГГ в № минут, по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1 -М.М. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком, принадлежащим ФИО7
Постановлением должностного лица ФИО1 -М.М. был признан виновным в нарушении ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате указанного ДТП транспортному средству потерпевшего причинены технические повреждения, описанные в акте осмотра №, стоимость восстановительного ремонта, составила 115500 рублей.
Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (п.4).
Как ранее уже было установлено судом из материалов гражданского дела усматривается, что гражданская ответственность потерпевшего ФИО7 застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 115 500 рублей /платежное требование № № от ДД.ММ.ГГГГ/.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа – Страхование» перечислило ФИО7 страховое возмещение в размере 115 500 рублей /убыток № п.1 от 01/12/2021. Выплата в порядке ПВУ а/м «<данные изъяты>» № №/ По полису № №/.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).
В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 3385-У о требованиях к соглашению, о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками постановлением президиума Российского союза автостраховщиков от 13 января 2015 г. пр. N 14 утверждено Соглашение о прямом возмещении убытков с последующим внесением в него изменений.
В силу статьи 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевшая сторона обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику свое гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.
На основании требований п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненным другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Таким образом, в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО к АО «Альфа Страхование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причинённого ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из представленных суду материалов гражданского дела следует, что ответчик не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
То есть, по мнению суда, именно ФИО1 -М.М. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Цена иска составляла 115500 рублей, стоимость государственной пошлины 3510 рублей /платежное поручение/.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 С.М.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Шовхаловуа С.М.М. в пользу АО «Альфа Страхование» произведенную страховщиком страховую выплату в размере 115500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 510 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья