Дело № 2-944/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 19 августа 2022 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Приписнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Рязанской области о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и досрочном назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ истец представил документы и обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в соответствии с п. 5 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой с тяжелыми условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> приняло решение об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ – 12 лет 6 месяцев на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ. Свой отказ ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> мотивировало тем, что в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30. В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения, применяются: Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей отдельных категорий, непосредственной осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанным Постановлением предусмотрены ремонтники искусственных сооружений, занятые на участках с интенсивным движением поездов магистральных железных дорог, монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального Закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При обращении истца за установлением досрочной страховой пенсии им представлены следующие документы: трудовая книжка серии АТ-V № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ; военный билет НП №, диплом об образовании серии В №; справка № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющая особый характер работы. Также в распоряжении ответчика имеются следующие документы на имя истца: выписка из ИЛСЗЛ; архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ об учебе; архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о периодах работы; приказы из архива №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме и 48-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении; архивная справка № – 18 от ДД.ММ.ГГГГ о заработке; акт камеральной проверки №-КП от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» включены периоды его работы в должности монтера пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участке с интенсивным движением поездов <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 4 года 6 месяцев 6 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3 года. В совокупности данные периоды его работы составляют 9 лет 6 месяцев 6 дней. Ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включены периоды его работы в должности монтера пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участке с интенсивным движением поездов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3 года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 8 месяцев 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3 месяца 15 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 7 месяцев 1 дней. В совокупности периоды, не включенные ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составляют 4 года 6 месяцев 29 дней. Продолжительность общего страхового стажа истца для определения права на пенсию составляет 33 года 7 месяцев 6 дней. Также ответчиком не были приняты во внимание и не включены в стаж, дающий истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> шофером <данные изъяты>). Данный период работы истца составляет: 2 года 8 месяцев 5 дней. С доводами ответчика указанными в решении об отказе в назначении досрочной пенсии по старости истец не согласен. Не включенные ответчиком вышеуказанные периоды его работы в должности монтера пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 <данные изъяты> шофером 3 класса <данные изъяты>), (2 года 8 месяцев 5 дней) подтверждается записями, имеющимися в его трудовой книжке. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной начальником Архивного отдела администрации Муниципального образования – Михайловский муниципальный район <адрес> архивный отдел сообщает, что в расчетно-платежных ведомостях на зарплату по Горенскому карьеруправлению числится ФИО1. (с инициалами: ФИО1 в документах один) ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной истцу, архивный отдел сообщает, что в расчетно-платежных ведомостях на зарплату по Горенскому карьероуправлению числится ФИО1 (с инициалами: «Г.Н..» ФИО1) с ДД.ММ.ГГГГ. В бланке расчетно-платежных ведомостей фамилия и инициалы Г.Н.. указаны один раз на одной странице. Начисления заработной платы указаны помесячно на отдельной странице. Предоставить копии всех запрашиваемых расчетно-платежных ведомостей не представляется возможным в связи с большим форматом документов. Копии первых листов расчетно-платежных ведомостей, где указаны должность, профессия за ДД.ММ.ГГГГ. прилагаются к справке. Согласно первых листов расчетно-платежных ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ. в разделе (должность, профессия) указана как водитель Белаза среди списка лиц, в котором он тоже значится как Г.Н.. В данных расчетно-платежных ведомостях название должности водитель Белаза указано только у первого по списку лица, у всех других лиц, имеющихся в списке в графе (должность, профессия) указан знак тождественности данной должности. В данном списке лиц указанных в расчетно-платежных ведомостях в разделе (разряд, оклад) у всех лиц указанных с должностью как водитель <данные изъяты> имеются одинакового размера оклады, указанные в графе (разряд, оклад), что соответствует одинаковой занимаемой должности. Автомобили марки «<данные изъяты> исходя из своего предназначения использовались именно в карьере для транспортирования горной массы. Из наименования его должности указанной в трудовой книжке, сведений содержащихся в архивной справке и расчетно-платежных ведомостях на зарплату ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>, следует, что в не включенный ответчиком период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФИО2 карьеруправлении водителем автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в карьере при добыче известняка открытым способом, что соответствует коду позиции указанной в Списке №, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (радел 1 «Горные работы» (код позиции 20101000-11442), Указанные выше доводы подтверждают характер выполняемой им работы в соответствии с позицией, указанной в списке, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. При издании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме истца на работу в Горенское карьеруправление была допущена неточность и в изданном приказе, не было указано, что он принят на работу водителем автомобилей для транспортирования горной массы в технологическом процессе в карьере. В его трудовой книжке правильно указана должность, работа по которой относится к тяжелым условиям труда и, при наличии стажа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Из наименования должности истца, указанной в его трудовой книжке, а также сведений, содержащихся в архивных справках и расчетно-платежных ведомостях, следует что он выполнял работу с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 карьероуправлении в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе при добыче известняка открытым способом. Данная работы входит в специальный стаж дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтером пути <данные изъяты> характер выполняемой им работы, объем работы всегда был один и тот же. Размеры движения пассажирских и грузовых поездов, их количество на обслуживаемом истцом участке не менялось. При приеме на работу на обслуживаемый участок монтером пути ему было известно, что данный участок имеет интенсивное движение поездов. В связи с чем он знал, что работая в данной должности на участке с интенсивным движением поездов, куда он и устроился истец имел право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и предполагал воспользоваться данным правом. О том, что на линейном участке на котором он работал монтером пути когда-либо изменялась интенсивность движения поездов и данные участки в периоды которые ответчик не включены в стаж дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имели не интенсивное движение поездов ему ничего известно не было. Монтеров пути никто никогда не уведомлял, что в не включенные ответчиком периоды работы обслуживаемый линейный участок пути имел не интенсивное движение поездов. На характере выполняемой им работы и ее объеме это каким-либо образом не сказывалось и не отражалось. Всегда истец как монтер пути во все периоды своей трудовой деятельности выполнял одну и туже работу в одинаковой объеме. Необоснованным не включением ответчиком необходимых периодов его работы в стаж дающей истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ему были созданы препятствия в своевременной реализации права на пенсионное обеспечение.

В этой связи истец просил суд обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить периоды его работы в должности монтера пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3 года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 8 месяцев 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3 месяца 15 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 7 месяцев 1 дней, в совокупности 4 года 6 месяцев 29 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 года 8 месяцев 5 дней в ФИО2 <данные изъяты> шофером 3 класса на автомашине <данные изъяты>, занятом на транспортировании горной массы в технологическом процессе (карьере) в льготный стаж, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со дня его обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по тем же основаниям, суду дав объяснения аналогичные сведениям, указанным в исковом заявлении и описательной части решения.

Представитель ответчика государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Михайловскому району Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил в связи с чем суд на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО1 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Для подтверждения страхового и льготного стажа им были представлены трудовая книжка серии № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ; военный билет НП №, диплом об образовании серии В №; справка № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющая особый характер работы.

Как видно из решения об отказе в установлении пенсии, ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> отказало ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ – 12 лет 6 месяцев на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включены периоды работы истца в должности монтера пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участке с интенсивным движением поездов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности 4 года 6 месяцев 29 дней, а так же периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в автотранспортном цехе шофером 3 класса на автомашине <данные изъяты>, занятом на транспортировании горной массы в технологическом процессе (карьере). Данный период работы истца составляет: 2 года 8 месяцев 5 дней. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» включены периоды работы истца в должности монтера пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участке с интенсивным движением поездов <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 6 месяцев 6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года), всего 9 лет 6 месяцев 6 дней. Продолжительность общего страхового стажа для определения права на пенсию – 33 года 7 месяце 6 дней.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Подразделом 1 "Открытые горные работы и работы на поверхности" раздела 1 "Горные работы" (код 2010100а-11442) Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, предусмотрены водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

Как видно из трудовой книжки серии АТ-V № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят в автотранспортый цех <данные изъяты> шофером 3 класса на автомашину <данные изъяты>, занятом на транспортировании горной массы в технологическом процессе (карьере) (запись №). Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен из <данные изъяты> по собственному желанию.

Таким образом, в трудовой книжке истца правильно указана должность, работа по которой относится с тяжелым условиями труда и, при наличии соответствующего стажа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Принимая во внимание, что на основании ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, у ответчика не было оснований доверять тексту приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, который, по сути, подтверждал трудоустройство истца шофером 3 класса на автомашины всех марок, в том числе и занятых на транспортировке горной массы в технологическом процессе.

В соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 225 "О трудовых книжках": трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (пункт 2); в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе (пункт 4).

В пункте 16 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Материалами дела подтверждается, что истец выполнял работу водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в организации по добыче известняка открытым способом в карьере в <данные изъяты>.

Так, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела администрации Муниципального образования – Михайловский муниципальный район <адрес> в расчетно-платежных ведомостях на зарплату по <данные изъяты> числится ФИО1. (с инициалами: «Г.Н..» ФИО1 в документах один) с октября ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела администрации Муниципального образования – Михайловский муниципальный район <адрес> в расчетно-платежных ведомостях на зарплату по <данные изъяты> числится ФИО1 (с инициалами: «Г.Н..» ФИО1) с октября ДД.ММ.ГГГГ года. В бланке расчетно-платежных ведомостей фамилия и инициалы Г.Н.. указаны один раз на одной странице. Начисления заработной платы указаны помесячно на отдельной странице.

Как следует из представленных архивным отделом первых листов расчетно-платежных ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ г. (приложение к архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ) в разделе (должность, профессия) «водитель <данные изъяты>» в числе прочих указан ФИО1. В данном списке лиц у всех водителей <данные изъяты> в т.ч. у истца размеры окладов одинаковые.

Из наименования должности истца, указанной в его трудовой книжке, а также сведений, содержащихся в архивных справках следует, что истец выполнял работу с тяжелыми условиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 карьеруправлении в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе при добыче известняка открытым способом, а поэтому данный период его работы подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Разрешая требования ФИО1 о включении периодов его работы в должности монтера пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости п. 5 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и отказывая в их удовлетворении, суд принимает во внимание следующее:

Согласно подпункту "г" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения" для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

В соответствии со Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" право на досрочное пенсионное обеспечение имеют бригадиры (освобожденные) по текущему содержанию и ремонту пути искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Таким образом, установление для данной категории лиц льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается наиболее неблагоприятному воздействию различного рода факторов, к которым относится постоянная занятость в течение полного рабочего дня на текущем содержании, ремонте пути искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог именно с интенсивным движением поездов.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденными Приказом Министерства транспорта РФ 21 декабря 2010 г. N 286, используются следующие понятия: интенсивное движение поездов - размеры движения пассажирских и грузовых поездов (в сумме) по графику на двухпутных участках более 50 пар и однопутных - более 24 пар в сутки.

Особо интенсивное движение поездов - количество движения пассажирских и грузовых поездов (в сумме) по графику на двухпутных участках более 100 пар и однопутных более 48 пар в сутки.

Из анализа вышеназванных норм права следует, что при рассмотрении спора юридически-значимыми обстоятельствами по делу являются выполнение работы в качестве монтера пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае факт работы истца в спорные периоды на участке дороги классифицирующейся как участок с интенсивным движением поездов должен доказать сам истец.

Судом на истца было возложено бремя доказывания того, что в спорный период им выполнялась работа на участке магистральной железной дороги с интенсивным движением поездов.

Истец ФИО1 не представил суду бесспорных доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждающих данные обстоятельства, хотя суд обязывал его к этому и предоставлял достаточно времени, а так же разъяснял последствия непредставления доказательств.

В трудовой книжке ФИО1 отсутствуют сведения, которые могли бы свидетельствовать об интенсивности движения поездов в спорные периоды осуществления трудовой деятельности, в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования работодателем не было указано льготной категории по должности истца в спорный период, иных доказательств данных обстоятельств истец суду не представил.

Из материалов дела следует, что ответчиком включен в льготный стаж истцу период работы продолжительностью 9 лет 6 месяцев 6 дней.

С учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ (истец проработал не менее половины установленного срока в 12 лет 6 месяцев (более 6 лет и 3 месяцев и имеет требуемую продолжительность страхового стажа), он имеет право на назначение пенсии с уменьшением возраста 60 лет на 4 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец был вправе обращаться за установлением льготной пенсии в 56 лет.

Принимая во внимание, что в силу ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на неё, в судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имел необходимого стажа, на основании наличия которого досрочно назначается пенсия по старости (в т.ч. при условии включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе при добыче известняка открытым способом в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ), в связи с чем, право на назначение досрочной пенсии по старости за работу в связи с особыми и тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствует, а поэтому оснований для удовлетворения иска в части признании права на права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и возложении на ответчика обязанности досрочного назначение страховой пенсии по старости не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить периоды работы ФИО1 шофером 3 класса на автомашине <данные изъяты> занятом на транспортировании горной массы в технологическом процессе (карьере) в ФИО2 карьероуправлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о возложении обязанности включить периоды работы ФИО1 в должности монтера пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании за ФИО1 права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и досрочном назначении страховой пенсию по старости со дня его обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья В.Б. Ларин