К делу № 2-1052/2023

УИД: 03RS0019-01-2023-001114-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 02 ноября 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре Романовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО6 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ/Lada с государственным регистрационным знаком №, под управлением ответчика, и автомобиля Freightliner, с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП автомобилю Freightliner были причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП является ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом потерпевшим выплачено страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4484,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут на 75 км автодороги Баймак – Серменево произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, и автомобиля Freightliner, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут на 75 км автодороги Баймак – Серменево в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО, страховой полис серии ХХХ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 не допущен к управлению данным транспортным средством.

По результатам рассмотрения заявления ФИО5 по доверенности, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и № от 23.06.20232 г. на сумму <данные изъяты> руб. Страховая выплата произведена страховщиком на основании страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по ОСАГО.

Статья 14 Закона об ОСАГО предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку, ответчик ФИО1, как лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность и, допустившее к управлению ФИО2, являющегося виновником ДТП, который при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного, при использовании которого им был причинен вред, у истца ПАО СК «Росгосстрах» выплатившего страховое возмещение потерпевшим по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования по взысканию с ФИО2 уплаченных потерпевшему денежных средств.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4484 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО2 ФИО7 (паспорт №) о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" выплаченное по договору страхования гражданской ответственности ХХХ № страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 4484 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий: А.А. Дмитренко