УИД: 61RS0019-01-2023-003208-83
Дело № 2-3268/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой В.О.,
при секретаре Кокошникове С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства.
<дата> умер его отец ФИО3.
После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов.
Согласно материалам наследственного дела ФИО3 при жизни было составлено завещание, в соответствии с которым все его имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещано истцу ФИО1
Таким образом, ФИО1 является наследником по завещанию после смерти своего отца ФИО3
Также из материалов наследственного дела следует, что кроме ФИО1 наследником к имуществу ФИО3 по закону является супруга умершего ФИО2, которая имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе умершего ФИО3
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата>, установлено, что наследственной массой после смерти ФИО3 является денежная сумма в размере 848315,91 коп., которая находилась на счетах в Банках на имя ФИО2, и которые последняя сняла после смерти ФИО3 без уведомления наследника ФИО1 В связи с данным обстоятельством, суд взыскал с ответчика ФИО2 вышеуказанную денежную сумму.
Фактически, сумма в размере 848315,91 руб. была возвращена ответчиком истцу ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, в связи с чем <дата> было окончено исполнительное производство №-ИП.
С учетом изложенного и уточнений по иску ФИО1 просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (даты подачи им заявления о принятии наследства и соответственно открытия наследственного дела) по <дата> (день последнего перевода взысканной по решению суда суммы) в сумме 90057,28 руб.
В отношении лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени слушания дела стороны извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные каждой из сторон письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что <дата> умер ФИО3, являющийся отцом истца ФИО1 и супругом ответчика ФИО2
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратился <дата> (л.д.80-139 – копия материалов наследственного дела №).
Также согласно материалам наследственного дела ФИО3 при жизни было составлено завещание, в соответствии с которым все его имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещано истцу ФИО1(л.д. 87).
Таким образом, ФИО1 является наследником по завещанию после смерти своего отца ФИО3
Из материалов наследственного дела также следует, что кроме ФИО1 наследником к имуществу ФИО3 по закону является супруга умершего ФИО4, которая имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, умершего ФИО3
Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются вступившим в законную силу Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств (л.д.26-29 – копия решения суда).
Также данным решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата>, установлено, что наследственной массой после смерти ФИО3, которую вправе был унаследовать ФИО1, является денежная сумма в размере 848315,91 коп., которая находилась на счетах в Банках на имя ФИО4, и которые последняя сняла после смерти ФИО3 без уведомления наследника ФИО1
В связи с данным обстоятельством, суд взыскал с ответчика ФИО4 вышеуказанную денежную сумму в размере 848315,91 руб.
Фактически, сумма в размере 848315,91 руб., была возвращена ответчиком истцу ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, в связи с чем <дата> было окончено исполнительное производство №-ИП (л.д. 17).
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, абз.3 п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N10/22. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" принятое наследство, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, ФИО1 заявивший о своих наследственных правах <дата> и не отказавшийся от них в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником наследственного имущества с момента открытия наследства, т.е. с <дата>, и именно с указанной даты он имел право на денежные средства в сумме 848315,91 руб., а ответчик ФИО2 с указанной даты необоснованно их удерживала вплоть до <дата>.
В связи с чем имеются все основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период времени.
В уточненном иске ко взысканию заявлена сумма в размере 90057,28 руб.
ФИО5 стороной приведен расчет данной суммы процентов, произведенный исходя из суммы задолженности, определенной судом, периодов просрочки выплаты задолженности, а также с учетом существующих в месте жительства учетных ставок банковского процента (л.д. 54-56). Также, как пояснила представитель истца расчет ими производился с марта 2022, т.е. по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя.
Со стороны ответчика суду также представлен расчет процентов, произведенный с учетом погашения долга частями, периодов просрочки, процентной ставки. При этом, ответная сторона полагает, что расчет процентов следует исчислять после даты вступления в законную силу решения Новочеркасского городского суда от <дата>, т.е. с <дата> (дата вынесения апелляционного определения).
Однако, суд не может принять ни расчет истцовой стороны, т.к. он производился без учета погашения долга частями, ни расчет ответной стороны, т.к. производился по одной лишь процентной ставке, без ее изменений за период просрочки возврата долга. При этом, обе стороны не учитывают положения ст. п. 4 ст. 1152 ГК и тот факт, что ФИО1 является собственником денежных средств с 14.02.2022, т.е. с даты, когда он подал заявление о принятии наследства.
В данном случае, суд производит расчет сам с учетом даты подачи заявления ФИО1 о принятии наследства <дата> по <дата>- дата окончательного расчета, с учетом определенной судом суммы наследственной массы - 848315,91 руб., с учетом сведений, представленных ответной стороной о погашении долга частями (платежные поручения, представленные ответной стороной (л.д. 64-79), с учетом ключевых ставок Банка России за указанный период.
Задолженность, руб. Период просрочки Оплата Процентная
ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни сумма, руб. дата
848 315,91 14.02.2022 27.02.2022 14 0 - 9,50% 365 3 091,12
848 315,91 28.02.2022 10.04.2022 42 0 - 20% 365 19 522,89
848 315,91 11.04.2022 03.05.2022 23 0 - 17% 365 9 087,44
848 315,91 04.05.2022 26.05.2022 23 0 - 14% 365 7 483,77
848 315,91 27.05.2022 13.06.2022 18 0 - 11% 365 4 601,82
848 315,91 14.06.2022 24.07.2022 41 0 - 9,50% 365 9 052,58
848 315,91 25.07.2022 18.09.2022 56 0 - 8% 365 10 412,21
848 315,91 19.09.2022 30.12.2022 103 0 - 7,50% 365 17 954,08
847 888,83 31.12.2022 31.12.2022 1 427,08 30.12.2022 7,50% 365 174,22
847 725,66 01.01.2023 13.01.2023 13 163,17 31.12.2022 7,50% 365 2 264,47
839 180,42 14.01.2023 17.01.2023 4 8 545,24 13.01.2023 7,50% 365 689,74
838 793,12 18.01.2023 06.02.2023 20 387,30 17.01.2023 7,50% 365 3 447,10
838 792,69 07.02.2023 16.02.2023 10 0,43 06.02.2023 7,50% 365 1 723,55
838 724,80 17.02.2023 01.03.2023 13 67,89 16.02.2023 7,50% 365 2 240,43
830 187,61 02.03.2023 06.03.2023 5 8 537,19 01.03.2023 7,50% 365 852,93
830 174,91 07.03.2023 15.03.2023 9 12,70 06.03.2023 7,50% 365 1 535,25
830 174,02 16.03.2023 24.03.2023 9 0,89 15.03.2023 7,50% 365 1 535,25
821 636,83 25.03.2023 05.04.2023 12 8 537,19 24.03.2023 7,50% 365 2 025,95
821 604,96 06.04.2023 12.04.2023 7 31,87 05.04.2023 7,50% 365 1 181,76
Итого: 423 26 710,95 10,09% 98 876,56 руб.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 98876,56 руб.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае, истец, являясь инвалидом второй группы, при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины. При этом, суд удовлетворил его иск на сумму 98 876,56 руб. С учетом требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика соответственно подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3166,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 98 876,56 (девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 56 коп.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт № №) госпошлину в доход государства в размере 3166 (три тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 30 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023 года.
Судья
Новочеркасского городского суда В.О. Соколова
Ростовской области