К делу № 2-2782/2022
УИД № 61RS0022-01-2022-002956-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таганрог, Ростовская область 15 июня 2022 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк Оренбургское отделение № 863» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
05.12.2018 ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в размере 225000 руб. на срок 48 мес. под 18,9% годовых.
По состоянию на 17.12.2021 задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет 165401,16 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 133349,15 руб. и задолженности по просроченным процентам 24702,95 руб., неустойки за основной долг – 5136,15 руб., неустойки за проценты -2212,91 руб. руб.
Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно имеющейся у банки информации, ближайшим родственником умершего и потенциальным его наследником является супруга ФИО1
По изложенным основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор № от 05.12.2018 и взыскать в свою пользу с наследника умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.12.2018 за период с 05.12.2018 по 17.12.2021 в размере 165401,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10508,02 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении представитель истца просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.
Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 05.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 225000 руб. на 48 мес. под 18,9 % годовых. ФИО2 умер. На день смерти обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были. По состоянию на 17.12.2021 имеется задолженность в размере 165401,16 руб., из которых: основной долг – 133349,15 руб., просроченные проценты – 24702,95 руб., неустойка за основной долг – 5136,15 руб., неустойка за проценты – 2212,91 руб.
В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу изложенных норм права, наследники должника отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ответам нотариусов г. Таганрога и Оренбургской области наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.71-77, 87, 90, 92, 94, 96-97, 99, 101,103).
По сведениям ГИБДД за ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.107-108).
Поскольку наследник несет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, а судом не установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк Оренбургское отделение № 863 к ФИО1 о расторжении кредитного договора№ от 05.12.2018 и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 165401,16 руб. (из которых: 133349,15 руб. – задолженность по основному долгу, 24702,95 руб. – задолженность по просроченным процентам, 5136,15 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2212,91 руб. – неустойка за просроченные проценты), судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 10508,02 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Е.Сысоева
Решение изготовлено в окончательной форме 22.06.2022