Дело № 5-289/2025

24RS0046-01-2025-006158-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении м. б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

м.О. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

28.03.2025 года в 11 часов 56 минут, ФИО9 управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе дома <адрес>, осуществлял движение по <адрес> рабочий со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил требования п.8.5 ПДД РФ «перед поворотом направо, водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении…», при совершении маневра поворота направо на <адрес>, заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, создал помеху для движения электробусу <данные изъяты> под управлением водителя н., который двигался по крайней правовой полосе в попутном направлении по <адрес> рабочий со стороны <адрес> в сторону <адрес>, что повлекло применение торможения для предотвращения дорожно-транспортного происшествия водителем электробуса, в результате чего произошло падение пассажира п., которая сидела в средней части салона транспортного средства.

В результате данного ДТП пассажиру автобуса <данные изъяты>, п. причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая п. в судебном заседании не настаивала на привлечении к административной ответственности м.О., суду пояснила, что извинений м.О. после ДТП не принес, состоянием здоровья не интересовался, материальной и моральной помощи не оказывал, никаких мер на заглаживание вреда не предпринимал. При составлении протокола по делу об административном правонарушении в органах Госавтоинспекции присутствовал, извинился.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности м.О., собственник транспортного средства р., второй участник дорожно-транспортного происшествия н., собственник электробуса МП Гортранс, должностное лицо Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО11 в совершении административного правонарушения доказанной.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Факт нарушения требований п.8.5 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО13 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

- сведениями о привлечении м.О. к административной ответственности в области дорожного движения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей п., с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась травма правой кисти в виде внутрисуставного перелома 3-го пальца со смещением костных отломков, посттравматического отека, кровоподтека и поверхностных ран, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета транспортных средств;

- объяснением н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением к материалу о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением п. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением м.О. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью на СД-диске.

Действия м.О. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания м.О. судья учитывает личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, что следует из пояснений лица при составлении протокола об административном правонарушении, ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, однако учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, представленные потерпевшей сведения об отсутствии со стороны м.О. извинений, а также какого-либо возмещения причиненного потерпевшей ущерба, отсутствие мер, направленных на заглаживание, причиненного потерпевшей вреда, приходит к выводу о назначении м.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что соразмерно содеянному.

Назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

К рассматриваемому делу, приложено постановление инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому м.О. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.5 Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение требований п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние м.О. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ч.», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении м.О. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

м. б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, водительское удостоверение № признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении м. б. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Доронина А.С.