№ 5-5/2023

УИД: 36RS0026-01-2023-000081-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск 20 февраля 2023 г.

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Горохов С.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленного материала 09.11.2022 года в 15 часов 30 минут гражданин ФИО2, по адресу: <адрес>, около <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» осуществлял перевозку алкогольной продукции – водку «Гжелка», объемом 0,5 л в количестве 140 бутылок, водку «Океан» объемом 0,5 л в количестве 260 бутылок, коньяк «Лезгинка» объемом 0,5 л в количестве 20 бутылок, всего объемом 210 литров продукции, на которой отсутствовали федеральные специальные марки (иная маркировка, предусмотренная Законом Российской Федерации) в нарушение ст. 26 Федерального Закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно поданного заявления просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие; с правонарушением согласен.

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении по ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть рассмотрено только судом.

Согласно представленным материалам по административному материалу проводилось административное расследование, в связи с чем рассмотрение материала подсудно Острогожскому районному суду Воронежской области.

Диспозиция ст. 14.17.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 007264 от 16.01.2023 года, согласно которому 09.11.2022 года в 15 часов 30 минут гражданин ФИО2, по адресу: <адрес>, около <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» осуществлял перевозку алкогольной продукции – водку «Гжелка», объемом 0,5 л в количестве 140 бутылок, водку «Океан» объемом 0,5 л в количестве 260 бутылок, коньяк «Лезгинка» объемом 0,5 л в количестве 20 бутылок, всего объемом 210 литров продукции, на которой отсутствовали федеральные специальные марки (иная маркировка, предусмотренная Законом Российской Федерации) в нарушение ст. 26 Федерального Закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»;

- объяснениями ФИО2;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5;

- протоколом досмотра транспортного средства автомобиля «<данные изъяты> от 09.11.2012 года с фототаблицей;

- заключением эксперта № 5099 от 17.11.2022 года, согласно которому представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра с этикетками водка «Гжелка», водка «Океан», коньяк «Лезгинка», содержат в своем составе этиловый спирт с примесью метилового спирта; жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 и ГОСТ 31732-2014 по органолептическим показателям.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается вышеизложенными доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 14.17.2 КоАП РФ – как перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в том числе и при составлении протокола об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что наказание ФИО2 за совершенное им административное правонарушение должно назначаться в пределах санкции ст. 14.17.2 КоАП РФ.

С учетом наличия ряда смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья посчитал возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи с конфискацией спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции - водки «Гжелка», объемом 0,5 л в количестве 140 бутылок, водки «Океан» объемом 0,5 л в количестве 260 бутылок, коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 л в количестве 20 бутылок.

Реквизиты получателя административных штрафов:

наименование получателя: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), номер счета получателя платежа в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области: 03100643000000013100,

УИН 18880436230000072642

ИНН <***>

КПП 366601001,

БИК 012007084,

ОКТМО 20631000

КБК 18811601141019002140

Кор. счет 40102810945370000023.

Наименование платежа: штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через Острогожский районный суд Воронежской области.

Судья С.Ю. Горохов