ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
по делу № 77-986/2023
28 августа 2023 года г. Уфа
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутов Б.Ф., рассмотрев жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» Нуриахметова Д.И. на определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 008178 от 27 июля 2022 года ООО «ИнвестСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «ИнвестСтрой» Нуриахметов Д.И. обратился в суд жалобой, в которой просил отменить постановление должностного лица от 27 июля 2022 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июня 2023 жалоба защитника ООО «Инвестстрой» Нуриахметова Д.И. по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ возвращена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, заявитель ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая, что оригинал жалобы поступал по почте и не был возвращен судом при первоначальной подаче жалобы.
Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания государственного инспектора отдела АДН и контроля МАП ФИО1, представителя Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора, начальника отдела АДН и контроля МАП ФИО2, защитника ООО «ИнвестСтрой» Нуриахметова Д.И., изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно части 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Вместе с тем задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 КоАП РФ).
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Таким образом, по смыслу названных законоположений жалоба должна быть подписана лицом, чьи права, по его мнению, нарушены или защитником данного лица собственноручно.
Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главы 30 КоАП РФ.
Основанием для возвращения жалобы ООО «ИнвестСтрой» без рассмотрения судья указал отсутствие в материалах дела оригинала жалобы.
Как следует из материалов дела, жалоба ООО «ИнвестСтрой», поступившая в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 07 ноября 2022 года, вх. № 60044 (копия л.д. 1) определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 ноября 2022 года была возвращена без рассмотрения (л.д. 4-5).
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что оригинал жалобы был возвращен судьей заявителю.
Согласно сопроводительному письму от 13 декабря 2022 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан направил участникам по делу копию определения судьи от 08 ноября 2022 года (л.д. 6).
После этого определение судьи от 08 ноября 2023 года было обжаловано (л.д. 8-10), и дело направлено на рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан, судья которого 09 января 2023 года отменил определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 ноября 2022 года и направил дело в тот же суд (л.д. 35-37).
При таких обстоятельствах выводы судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан о том, что ООО «ИнвестСтрой» не предоставило суду подлинник жалобы на постановление инспектора от 27 июля 2022 года нельзя признать обоснованными, в связи с чем определение от 05 июня 2023 года подлежит отмене, а дело возвращению в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 05 июня 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» отменить, дело возвратить в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со стадии принятия дела к производству суда.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Б.Ф. Масагутов
Справка: судья районного суда Соколова И.Л.
Дело районного суда № 12-162-2023