Дело №5-2065/2022

УИД 23RS0003-01-2022-007847-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменнко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении- ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России по г. Анапе ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час 20 мин., на автодороге подъезд к <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при движении не выбрала безопасный боковой интервал и допустила наезд на пешехода ФИО2, двигающегося в попутном направлении по обочине, в результате которого ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ФИО1 были принесены извинения, в связи с чем, не настаивает на строгом наказании.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 20 мин., на автодороге подъезд к <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при движении не выбрала безопасный боковой интервал и допустила наезд на пешехода ФИО2, двигающегося в попутном направлении по обочине, в результате которого ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО2 и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением судебной экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что степень тяжести причиненного потерпевшему ФИО2 вреда в результате вышеуказанного ДТП установлена заключением экспертизы, проведенной в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1 без замечаний; заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, в которых она вину признала в полном объеме, объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданку РФ, зарегистрированную по адресу: <адрес>, и фактически проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Анапе); ИНН <***>; КПП 230101001; р/сч <***> в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 010349101; ОКАТО 03703000, ОКТМО 03703000; Банк получателя: Южное ГУ Банка России г.Краснодар// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; УИН 18810423220170024107.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Анапский городской суд Краснодарского края.

Судья: С.В. Абраменко