Решение по делу № 2-604/2023 от 02.03.2023

Дело №

УИД 34RS00№-27

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 марта 2023 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

помощника ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств видеоконференц связи, гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании договора незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворены.

Договор купли-продажи автомобиля «Мерседес Бенц ML 320 CDI» VIN №, 2007 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО5 и ФИО3 – признан незаключённым, и, из чужого незаконного владения у ФИО3 истребован автомобиль «Мерседес Бенц ML 320 CDI» VIN №, 2007 года выпуска и передать его ФИО4, кроме того данным решением, на ФИО3 возложена обязанность передать ФИО4 паспорт транспортного средства на автомобиль «Мерседес Бенц ML 320 CDI» VIN №, 2007 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом УФССП России <адрес>, возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326303 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО4 – ФИО8 в судебном заседании, проходившее посредством видеоконференц-связи, просил исковые требования удовлетворить с учетом уточнения.

Выслушав ФИО8, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд установил.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании договора незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворены.

Договор купли-продажи автомобиля «Мерседес Бенц ML 320 CDI» VIN №, 2007 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО5 и ФИО3 – признан незаключённым.

Истребован из чужого незаконного владения у ФИО3 автомобиль «Мерседес Бенц ML 320 CDI» VIN №, 2007 года выпуска и передать его ФИО4.

На ФИО3 возложена обязанность передать ФИО4 паспорт транспортного средства на автомобиль «Мерседес Бенц ML 320 CDI» VIN №, 2007 года выпуска.

Настоящее решение являлось основанием для ГУ МВД России по <адрес> для аннулирования записи в паспорте транспортного средства о собственнике автомобиля ФИО3 и внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства, регламентированные Приказом № МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента министерства внутренних дел РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» и Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 рыночную стоимость автомобиля «Мерседес Бенц ML 320 CDI» VIN №, 2007 года выпуска, модель, номер двигателя 642940 40375744, регистрационный знак <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 050 226 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится в следующем порядке: сумма задолженности х ставка / 365 х количество дней просрочки.

Истцом представлен расчет за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 326303 рубля. Указанный истцом расчет принимается судом в виду того, что он соответствует обстоятельствам дела, установленному законом порядку расчета и не содержит арифметических ошибок.

Со стороны ответчика контррасчет суду не представлен.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 326303 рубля за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО4 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5598 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.ст. 94-98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.о., уроженка Армянской ССР, паспорт <...>) в пользу ФИО4 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 326303 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5598 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме с учетом нерабочих дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Вершкова