УИД 77RS0035-02-2024-001074-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба вследствие ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 20.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием мотоцикла Harley-Davison XG750, государственный регистрационный знак 179 ВА 50, под управлением ФИО1 и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения мотоциклу Harley-Davison XG750, государственный регистрационный знак 179 ВА 50, стоимость восстановительного ремонта которых, согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Партнер», без учета износа, составляет сумма. адрес, признав случай страховым, выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере сумма, выплаченной суммы не хватило для покрытия ущерба в полном объеме. По указанным основаниям истец обратился в суд, который, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет возмещения ущерба, а также судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма, по оплате услуг экспертов сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям ст. 1072 ГК РФ .ридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью источника повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Пунктом 3 ст.1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Однако вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 20.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием мотоцикла Harley-Davison XG750, государственный регистрационный знак 179 ВА 50, под управлением ФИО1 и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения мотоциклу Harley-Davison XG750, государственный регистрационный знак 179 ВА 50, стоимость восстановительного ремонта которых, согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Партнер», без учета износа, составляет сумма. адрес, признав случай страховым, выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере сумма, выплаченной суммы не хватило для покрытия ущерба в полном объеме.

Не доверять названному экспертному заключению у суда оснований не имеется, поскольку заключение подготовлено лицом, имеющим соответствующую квалификацию в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утверждена Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П).

Согласно п.22 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Согласно заключению специалиста № ИР/700/11/24 от 07.11.2024, выполненному ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки», действия водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ФИО2 в ДТП от 20.05.2022 не соответствовали п.,п. 1.5, 8.1 и 13.12 ПДД РФ, т.е. именно он при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу мотоциклу Harley-Davison XG750, государственный регистрационный знак 179 ВА 50, под управлением ФИО1, т.е. транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, создал опасность и помехи для движения ФИО1 как участника дорожного движения. При этом ФИО2 реальной возможностью предотвратить столкновение транспортных средств, своевременно и полностью выполнив требования ПДД РФ.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, вследствие произошедшего 20.05.2022 дорожно-транспортного происшествия, в пределах заявленных истцом требований, в заявленном истцом размере сумма.

Также, в силу ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате заключения специалиста в размере сумма, по оплате услуг экспертов в размере сумма, по оплате юридических услуг представителя в разумных пределах в размере сумма 00 и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба сумма, судебные расходы по оплате заключения специалиста в размере сумма, по оплате услуг экспертов в размере сумма, по оплате юридических услуг представителя в размере сумма 00 и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

СудьяВ.В. Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2025 года