№1-415/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственных обвинителей Абашкиной М.М., Шаймухаметова Р.Р.,

потерпевшей ФИО4,

защитника адвоката Сайфуллина Д.Ю.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Яценко В.О.,

при секретаре Днепровской Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, постоянного места жительства не имеет, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

в вечернее время ФИО5, находясь в подвальном помещении по адресу: <адрес>, совместно с ФИО9 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО9 высказал в отношении матери ФИО5 слова нецензурной брани. После чего ФИО5 на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО9, подошел к нему и нанес последнему один удар кулаком левой руки в область головы, от чего ФИО9 потерял равновесие, попятился назад, ударился головой о стену, после чего стал падать и при падении ударился головой о металлическую трубу.

Своими неосторожными преступными действиями, ФИО5 причинил потерпевшему в соответствие с заключением эксперта №, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку слева; по одной из поверхности оболочки тонкая соединительно-тканная капсула из 3-5 слоев упорядоченных фибробластов с полнокровными новообразованными капиллярами. Кровоизлияния в мягкие ткани головы. Ушибленные раны верхней губы справа и слева, кровоизлияния слизистой верхней губы. Кровоподтеки правого глаза с переходом на скуловую область, лобной области справа, проекции тела нижней челюсти с переходом на правую боковую поверхность шеи. Указанная закрытая черепно-мозговая травма образовалась прижизненно, срок исчисляемый несколькими днями до наступления смерти, в результате контакта с тупым предметом (предметами), в результате не менее 3 травмирующих воздействий. Данная черепно-мозговая травма расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни. Данное повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью.

ФИО5 не предвидел, что от его удара рукой в область головы ФИО9 мог не удержаться на ногах, упасть и удариться головой о твердую поверхность стены и металлической трубы, но при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО5 должен был и мог предвидеть эти последствия.

Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ФИО5 от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга, с вклинением его в большое затылочное отверстие.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению вину признал полностью и показал, что в январе 2023 года в подвале <адрес>, между ним и Вадимом зашел разговор о родителях и Вадим выразился в отношении его матери нецензурной бранью, за это он ударил его левой рукой по голове один раз от этого Вадим упал и ударился головой об бетонную стену и металлическую трубу. Вызвать скорую помощь потерпевший отказался. После этого потерпевший перестал кушать. Водку запивал водой. Вину признает полностью и раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что подсудимого раньше не знала. Погибший ФИО9 ее двоюродный брат. Как и где он жил, она не знает. Она не общалась с ним около года. Брат злоупотреблял спиртными напитками. О гибели брата ей сообщили сотрудники следственного комитета. Просит наказать подсудимого строго, либо вернуть уголовное дело на дополнительное расследование.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что подсудимого знает. Видел его возле своего дома. Подсудимый возле его дома собирал банки в компании с другими бомжами. Других людей, которые с ним ходили, он не знает. Однажды подсудимый попросил его позвонить в полицию, в связи с тем, что в подвале дома рядом с детской поликлиникой лежит труп. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

В связи с противоречиями оглашаются показания данные свидетелем на предварительном следствии (т.1 л.д.68-69). На предварительном следствии свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда, к нему пришли двое ранее знакомых ему мужчин по имени Алексей и ФИО2, лица без определенного места жительства, которые проживали в подвале <адрес>. В ходе приема металла, Алексей ему пояснил, что ФИО17 умер, также сказал, что ФИО18 не кушал 14 дней и попросил вызвать сотрудников полиции. Он позвонил в полицию, после чего стал интересоваться у Алексея, что случилось, из-за чего умер ФИО17, на что Алексей ничего не ответил. Были ли между ними какие либо конфликты, Алексей не пояснил. Он вызвал сотрудников полиции и сказал бомжам ждать их в подвале. Показания, данные на предварительном следствии свидетель подтвердил.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания вины подсудимым, подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями:

Свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 52-57, 58-62), который на предварительном следствии показал, что в январе 2023 года он познакомился с ФИО5 и ФИО9 ФИО5 предложил ему переехать к ним в подвал <адрес>, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ они все вместе пошли собирать банки и металл. Когда они дошли до дома, номер которого он не помнит, ФИО17 сказал, что плохо себя чувствует, что именно с ним он не пояснил. После чего ФИО17 ушел, а он с ФИО5 продолжили собирать металл. Вечером, когда они вернулись в подвал, увидели, что ФИО17 лежит на своем матрасе. Далее они стали распивать водку, предлагали ФИО23 поесть, но тот отказался, сказал, что водку будет запивать водой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 с ними не пошел, остался лежать, при этом ничего не поясняя. Вечером, когда они вернулись, ФИО17 также лежал на своем месте, и отказывался от еды. Далее в ходе распития спиртного у него с ФИО5 зашел разговор о родителях. В ходе этого разговора ФИО17 приподнялся и выразился в адрес матери ФИО5 нецензурной бранью. После чего ФИО5 подошел к ФИО17 и нанес один удар левой рукой в область лица, отчего тот упал на свой матрас. Затем ФИО5 еще нанес два удара левой рукой в область лица ФИО17, после чего ФИО23 лег, повернулся на бок и уснул. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись утром, они втроем стали распивать водку. ФИО17 вел себя как обычно, ни на что не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5 ушли собирать банки, а ФИО17 остался в подвале. Когда они вернулись, он увидел, что у ФИО17 на правой стороне лица, в области глаза, имеется гематома, а также разбита губа и шла кровь из губы. Его матрас и одеяло были в крови. Он с ФИО5 сели пить водку, ФИО23 также отказался от еды, водку запивал водой. ДД.ММ.ГГГГ он с Кутузом также пошли собирать банка. Вернувшись вечером, они сели распивать водку. Они окликнули ФИО17, но тот не отреагировал. Они подумали, что он спит и не стали его тревожить. ДД.ММ.ГГГГ утром его разбудил ФИО5 и сказал, что ФИО17 холодный и не подает признаков жизни. Далее он с ФИО5 пошли собирать банки, после чего направились в приемщику металла – ФИО3, который находился по адресу: <адрес>, чтобы сдать собранные банки и сообщить в смерти ФИО17, и попросили ФИО3 вызвать полицию. Далее они направились в подвал, где стали ждать сотрудников полиции. Также пояснил, что ранее давал другие показания, так как боялся, что их посадят. Удары он ФИО17 не наносил, в конфликт между ФИО5 и ФИО17 он не вмешивался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ конфликтов больше не было.

В дополнительных показаниях свидетель Свидетель №1 ранее свои показания подтвердил, и добавил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пошел собирать банки, ФИО17 и ФИО5 остались в подвале. Вечером когда он вернулся они все вместе стали пить водку. В какой-то момент ФИО17 встал и пошел в угол подвального помещения в туалет, недалеко от места, где они все спали. В ходе распития спиртного у него с ФИО5 зашел разговор про родителей, в это время ФИО17 выразился нецензурной бранью в адрес матери ФИО5. Тогда ФИО5 встал, подошел к ФИО17, который по прежнему стоял в углу, и нанес один удар левой рукой в область головы ФИО17 От удара ФИО17 повело назад, и он ударился головой об стену и упал правой областью лица об трубу. После чего ФИО5 перенес ФИО17 на матрас, где он ранее спал. Далее он с ФИО5 продолжили пить водку. На следующий день он увидел у ФИО17 гематому с правой части лица. ДД.ММ.ГГГГ утром его разбудил ФИО5 и сказал, что ФИО17 умер.

Свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 63-66), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту причинения телесных повреждений ФИО9, повлекшие смерть последнего, в ОП № УМВД России по <адрес> был доставлен ФИО5, от которого поступила явка с повинной. В указанной явке ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подвале <адрес>, нанес кулаком левой руки три удара по голове ФИО9 В ходе дачи явки с повинной на ФИО5 давление не оказывалось, физическая сила не применялась. Указанную явку с повинной ФИО5 написал собственноручно, вину свою признал полностью и раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, а также оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Актом осмотра трупа и места его обнаружения (т.1 л.д.23-30), согласно которого осмотрен подвал по адресу: <адрес>, где с левой стороны возле стены, на полу, обнаружен труп ФИО9 В ходе осмотра трупа, обнаружена гематома на правом глазу и на шее;

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.31-33), согласно которого в помещении морга по адресу: <адрес> секционном зале обнаружены и изъяты вещи с трупа ФИО9;

Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.70-79, 80), согласно которого осмотрены вещи с трупа ФИО9 а именно: куртка синего цвета, кофта синего цвета с вставками зеленого и белого цветов, футболка белого цвета, штаны синего цвета, трусы синего цвета, носки черного цвета с полосками, свитер черного цвета. В последующем осмотренные вещи признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83-103), из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены прижизненные телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку слева; по одной из поверхности оболочки тонкая соединительная-тканная капсула из 3-5 слоев упорядоченных фибробластов с полнокровными новообразованными капиллярами. Кровоизлияния в мягкие ткани головы. Ушибленные раны верхней губы справа и слева, кровоизлияния слизистой верхней губы. Кровоподтеки правого глаза с переходом на скуловую область, лобной области справа, проекции тела нижней челюсти с переходом на правую боковую поверхность шеи. Указанная закрытая черепно-мозговая травма образовалась прижизненно, в результате контакта с тупым твердым предметом (предметами), в результате не менее 3 травмирующих воздействий. Данная черепно-мозговая травма расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Данное повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть потерпевшего наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга, с вклинением его в больше затылочное отверстие, что подтверждает сглаживание извилин, уплощение борозд головного мозга; наличие кольцевидного вдавления на нижней поверхности миндалин мозжечка (макроскопически), выраженный отек и нейрогипоксические изменения головного (микроскопически);

Протоколом допроса эксперта ФИО11 (т.1 л.д.105-107), из которого видно, что ею проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО9 На вопрос следователя: «Поясните, возможно ли образование телесных повреждений при падении и при обстоятельствах, указанных в допросе обвиняемого ФИО5 на что эксперт пояснила, что образование обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в допросе обвиняемого ФИО5 не исключается. На вопрос следователя: «Возможно ли получение телесного повреждения ФИО9 при падение с высоты собственного роста и ударе головой о металлическую трубу, при указанных ФИО5 обстоятельствах?», эксперт ФИО48 пояснила, что образование телесного повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы при падении с собственного роста и обстоятельствах указанных ФИО5 не исключается. На вопрос следователя: «Возможно ли причинение указанного телесного повреждения в результате однократного удара рукой ФИО5 в область головы ФИО9?», эксперт ФИО11 пояснила, что получение телесного повреждения при ударе рукой маловероятно, поскольку при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО9 обнаружено кровоизлияние под твердую мозговую оболочку слева и таким образом более вероятной причиной получения телесного повреждения ФИО9 является падение с последующим ударом головой об трубу. На вопрос следователя: «В заключении эксперта № указано, что время смерти ФИО9 наступила более 36 часов до момента исследования трупа. Поясните, какое время будет максимальным с момента смерти, эксперт ФИО48. пояснила, что согласно материалам уголовного дела, смерть ФИО9 наступила более 36 часов до момента исследования трупа и не более 48 часов. На вопрос следователя: «Возможно ли причинение телесного повреждения в результате неоднократных ударов рукой ФИО5 в область головы ФИО9, эксперт ФИО48 пояснила, что получение указанного повреждения при неоднократных ударов рукой маловероятно, по причинам указанных ранее ей. Более вероятной причиной получения телесного повреждения ФИО9 является падение с последующим ударом головой об трубу.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113-116), из которого следует, что кровь трупа ФИО9 относится к АВ(1У) группе. На трусах, футболке, свитере, ветровке, штанах и куртке потерпевшего ФИО9 обнаружена кровь человека АВ(1У) группы, происхождение которой возможно от самого ФИО9 ввиду одинаковой групповой принадлежности по системе АВО;

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № (т.1 л.д.122-125), из которого следует, что ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройстве: (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается, в связи с изменениями в уголовном кодексе, принудительные меры медицинского характера при наркологических заболеваниях не назначаются. По заключению психолога: ФИО5 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональной состоянии, которое оказало существенное влияние на его сознание поведение. На это указывают отсутствие характерной динамики развития эмоциональных реакций в ситуации конфликта, диагностических признаков аффективной реакции;

Явкой с повинной (т.1 л.д. 127), из которой следует, что подсудимый добровольно признался в том, что, находясь в состоянии опьянения, в подвале <адрес> нанес кулаком левой руки 3 удара по голове ФИО9

Заключением эксперта № (т.2 л.д.94-101) из выводов которого следует что, указанная закрытая черепно-мозговая травма могла быть причинена неоднократными (не менее трех) воздействиями тупого предмета (тупых предметов) в область головы ФИО9 Учитывая локализацию кровоизлияний в мягкие ткани головы справа, а кровоизлияния под твердую мозговую оболочку слева (на противоположной стороне), следует заключить, что данная черепно-мозговая травма наиболее вероятно могла образоваться при воздействии тупого предмета (тупых предметов) с преобладающей поверхностью (например, при соударениях правой частью головы со стеной, металлической трубой). Рука (руки) человека таковым предметом (таковыми предметами) не являются. Таким образом, возможность образования данной черепно-мозговой травмы при обстоятельствах, указанных свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1 в протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГ представляется маловероятной, а возможность образования ее при обстоятельствах, указанных свидетелем Свидетель №1 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ и подсудимым ФИО5 при допросе в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается. Вместе с тем, возможность образования данной черепно-мозговой травмы (повлекшей смерть потерпевшего) при однократном травматическом воздействии следует исключить.

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 и адвоката ФИО6 в прениях сторон о том, что уголовное дело подлежит возврату прокурору, так как расследовано не в полном объеме, суд не принимает, как необоснованное.

Исследовав материалы уголовного дела, показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах уголовного дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Заключения судебных экспертиз, проведенные по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ. Экспертизы проведены квалифицированными специалистами, имеющими необходимый стаж работы в качестве экспертов. Они обоснованны, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценные относимые, допустимые и достоверные источники доказательств.

Суд признает все исследованные по делу следственные действия и доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в том, что подсудимый полностью признался в совершенном преступлении, добровольно рассказал где, когда и как нанес телесные повреждения потерпевшему, раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ, засчитав в срок отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ: куртка синего цвета, кофта синего цвета с вставками зеленого и белого цветов, футболка белого цвета, штаны синего цвета, трусы синего цвета, носки черного цвета, носки черного цвета с полосами, свитер черного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

согласновано_________________И.М. Гайсин