Дело № 86RS0014-01-2023-001095-48

Производство № 5-209/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югры, 25 сентября 2023 г.

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ. Башкортостна, гражданки РФ, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, самозанятой, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – №, СНИЛС № ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинила побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.ст. 111, 112, 115 Уголовного кодекса РФ и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 находясь на детской площадке по адресу: <адрес> ходе возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесла ему не менее 6-8 ударов правой рукой по левому предплечью причинив ему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, предусмотренного ст.ст. 111, 112, 115 УК РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, ударов ФИО не наносила.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО сообщил ей, что ФИО2 нанесла ему 6-8 раз ударила по рукам.

Виновность ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором ФИО2 и законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО – ФИО были разъяснены их процессуальные права;

- объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на детской площадке по адресу <адрес> нанесла ФИО несколько раз по его левой руке, не менее 6-8 ударов, свою вину признает;

- объяснения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах причинения её сыну телесных повреждений и физической боли ФИО2;

- объяснения несовершеннолетнего потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений и физической боли ФИО2;

- рапорт Врио начальника ОДН ОУУП и ПДН ОМВД Росси по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ, о выявленном административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1. КоАП РФ;

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ураю согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от ФИО в она указывает, что ФИО2 ударила ребенка сообщившей, забрала самокат и оскорбила мать сообщившей;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ФИО телесных повреждений ФИО2;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, которым установлено место совершения административного правонарушения;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО имелся кровоподтёк, <данные изъяты> (...от удара рукой),- не исключается.

Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО2, и у суда нет оснований не доверять перечисленным доказательствам.

Объяснения ФИО2 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она ударов ФИО не наносила, суд расценивает как недостоверные, так как они опровергнуты письменными объяснениями ФИО2, данными при проведении административного расследования по делу, письменными объяснениями потерпевшего ФИО и его законного представителя ФИО

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО2 доказана, её действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111, 112, 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает наличие малолетнего ребенка (п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в пределах предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В пункте 23 Постановления Пленума от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При этом по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры),

ИНН-<***>,

КПП- 860101001,

ОКМТО – 71878000,

Единый казначейский расчетный счет № <***>,

Номер счета получателя платежа 03100643000000018700,

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск,

БИК 007162163,

КБК – 18811601061010101140,

УИН – 18880486230861487156

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.

Судья подпись ФИО1