Решение по делу № 2-477/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-477/2023

УИД 59RS0011-01-2022-006097-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 31 марта 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Иванчиной В.Ф.,

с участием представителя истца Д.Н.П. –Н.М.Л. на основании доверенности,

представителя ответчика К.Т.И. – П.С.В. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Д.Н.П. к К.Т.И. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец Д.Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения от .....) к К.Т.И. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование указано, что ..... умер отец истца – Д.П.А. На момент смерти Д.П.А. состоял в браке с К.Т.И. Наследниками к имуществу Д.П.А. являются истец (дочь умершего) и ответчик (супруга умершего). До заключения брака с К.Т.И., то есть до ..... Д.П.А. на праве собственности принадлежали акции обыкновенные ПАО «Уралкалий» (государственный регистрационный номер выпуска № штук). ..... Д.П.А. продал указанные акции, денежные средства от продажи в размере № рублей поступили ..... на его расчетный счет № ПАО «Сбербанк». Указанные денежные средства были распределены Д.П.А. по его счетам и вкладам. Часть денежных средств в размере № рублей была переведена на счет №. Истец указала, что Д.П.А. был инвалидом по зрению и всеми операциями по счетам распоряжалась К.Т.И. На денежные средства от продажи акций Д.П.А. приобрел садовый дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: ...... Сумма сделки составила № рублей, которые были оплачены продавцу наличными по договору купли-продажи от ...... Истец указала, что что указанные денежные средства были сняты Д.П.А. ...... По мнению истца, ответчик К.Т.И. приобрела садовый дом и земельный участок на денежные средства Д.П.А., полученные до брака, но право собственности зарегистрировала на свое имя. Истец указала, что сведения о наличии данного имущества ответчик скрыла от нотариуса. Также истец указала, что денежные средства от продажи акций Д.П.А. переводились на его другие счета. Денежные средства в размере № рублей, также полученные от продажи акций, Д.П.А. внес на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк» путем перевода со своих других счетов. На данный вклад с ..... по ..... начислены проценты в размере 70 576,99 рублей. По состоянию на ..... исходящий остаток по вкладу 1 070 576,99 рублей.

Помимо этого, истец указала, что Д.П.А. принадлежал земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ...... На этом земельном участке в ..... Д.П.А. построил жилой дом, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №. Однако, право собственности было зарегистрировано на Д.П.А. в период брака с К.Т.И., то есть ......

Истец указала, что денежные средства в размере № рублей по состоянию на ..... у К.Т.И. отсутствовали, до брака их не имела. После вступления в брак К.Т.И. стала перечислять на свои счета денежные средства со счетов Д.П.А., снимала денежные средства с его счетов наличными и вносила на свои счета. Истец полагает, что денежные средства, полученные от продажи акций в размере № рублей, полученные Д.П.А. и внесенные им на счет № в ПАО «Сбербанк» и проценты (капитализация), начисленные на этот вклад, садовый дом и земельный участок, приобретенные на средства Д.П.А., полученные от продажи акций, а также жилой дом с кадастровым номером №, являлись личной собственностью Д.П.А. Соответственно, супружеская доля наследодателя на данное имущество не подлежит включению в наследственную массу.

Истец Д.Н.П. просила:

включить в состав наследственной массы Д.П.А., умершего ....., садовый дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: №

признать за Д.Н.П. в порядке наследования после смерти Д.П.А., умершего ....., право долевой собственности на ? долю в праве на садовый дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу.....

включить в состав наследственной массы Д.П.А., умершего ....., жилой дом общей площадью .....

признать за Д.Н.П. в порядке наследования после смерти Д.П.А., умершего ....., право долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № адресу: .....;

решение суда считать основанием для государственной регистрации права долевой собственности на указанное недвижимое имущество;

включить в состав наследственной массы Д.П.А., умершего ....., денежные средства в размере № рублей, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», без учета супружеской доли;

признать за Д.Н.П. в порядке наследования после смерти Д.П.А., умершего ....., право собственности на денежные средства в размере № рублей из денежных средств средства в размере № рублей, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк»;

взыскать с К.Т.И. в пользу Д.Н.П. расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В судебном заседании истец Д.Н.П. не присутствовала, извещена.

В судебном заседании представитель истца Д.Н.П. – на иске настаивала, просила удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик К.Т.И. не присутствовала, извещена.

В судебном заседании представитель ответчика К.Т.И. – П.С.В. с иском согласился частично, представил письменный отзыв.

Третье лицо нотариус Р.Е.В. не явилась в судебное заседание, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, обозрев дело №, суд пришел к следующему.

Д.Н.П. является дочерью Д.П.А.

Д.П.А. и К.Т.И. состояли в браке с ..... (л.д. 14).

Д.П.А. умер ..... (л.д. 15).

После смерти Д.П.А. заведено наследственное дело, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились Д.Н.П. (дочь), К.Т.И. (супруга).

Согласно п.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

С государственной регистрацией заключения брака закон связывает возникновение между супругами не только личных, но и имущественных отношений.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию (ст. 35 СК РФ).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Разрешая исковые требования Д.Н.П. суд приходит к следующему.

Требования о включении в состав наследственной массы Д.П.А., умершего ....., садового дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: ....., садоводческое товарищество №, участок №, без учета супружеской доли; признании за Д.Н.П. в порядке наследования после смерти Д.П.А., умершего ....., право долевой собственности на ? долю в праве на садовый дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: ....., садоводческое товарищество №, участок №.

Согласно материалам дела, ..... К.Т.И. купила у Ш.Л.В садовый брусчатый дом, общей площадью № кв.м. с холодными пристроями, сараями, хоз.построем, навесами, по адресу: ....., район Круглый рудник, садоводческое товарищество №, участок №, а также земельный участок, общей площадью 836 кв.м. по адресу: ....., район Круглый рудник, садоводческое товарищество №, участок №. О чем свидетельствует договор купли-продажи от ......

Согласно п. 4 договора, данный объект продан за № рублей.

Согласно сведениям ЕГРН:

право собственности К.Т.А. на садовый брусчатый дом с постройками, общей площадью № кв.м. по адресу: ....., зарегистрировано ..... (т. 1 л.д. 68-69);

право собственности К.Т.А. на земельный участок, общей площадью № кв.м. по адресу: ..... кадастровый №, зарегистрировано ..... (т. 1 л.д. 70-71).

Истец утверждает, что указанные садовый дом и земельный участок были приобретены на личные денежные средства Д.П.А., полученные от продажи акций, приобретенных им до брака с К.Т.А.

Анализируя представленные суду документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из регистрационного журнала операций по лицевому счету Д.П.А. за период с ..... по ....., предоставленной АО ВТБ «Регистратор», до ..... (то есть до брака с К.Т.А.) Д.П.А. принадлежали акции ПАО «Уралкалий» в количестве № штук. Акции Д.П.А. были проданы ..... (в количестве № штук), а также ..... (в количестве № штук) (т. 1 л.д. 108-109).

Согласно выписке из лицевых счетов Д.П.А., предоставленной ПАО «Сбербанк»:

..... на счет № Д.П.А. поступили денежные средства в размере № рублей от продажи акций (т. 1 л.д. 132 оборот);

..... со счета № Д.П.А. переведены денежные средства в размере № рублей на счет № (т. 1 л.д. 184 оборот);

..... со счета № переведены денежные средства в размере № рублей (№ + капитализация) на счет № (т. 1 л.д. 184 оборот);

..... открыт счет № путем перевода со счета №, поступили денежные средства в размере № рублей (т. 1 л.д. 163);

..... на счет № переведено со счета Д.П.А. № денежных средств в размере № рублей (т. 1 л.д. 137);

..... со счета № снято № рублей.

Суд полагает, что именно на денежные средства в размере № рублей, снятых ..... со счета Д.П.А. № приобретены спорный садовый дом и земельный участок, поскольку сумма сопоставима с ценой договора, дата снятия сопоставима с датой договора. При этом, в данный период на счетах К.Т.И. движение денежных средств, соотносимых с ценой договора, отсутствует. Суд полагает, что основанием возникновения денежных средств в размере № рублей являются денежные средства от продажи акций, а также денежные средства от пенсии Д.П.А. (на счете № в том числе формировались накопления от пенсии Д.П.А.).

Суд расценивает личную долю Д.П.А. в покупке садового дома и земельного участка, как №, полученную на денежные средства от продажи акций. Также суд полагает, что ? доля в праве общей собственности на садовый дом и земельный участок является совместной собственностью супругов Д.П.А. и К.Т.И., поскольку приобретена на совместные денежные средства – пенсию Д.П.А.

Таким образом, суд разрешает требование истца Д.П.А. следующим образом:

В состав наследственной массы Д.П.А. без учета супружеской доли подлежит включению ? доля в праве общей долевой собственности. Данная доля подлежит распределению между наследниками в равных долях, то есть по № каждому (Д.П.И. и К.Т.И.).

В оставшейся ? доле в праве общей долевой собственности ? следует определить как супружескую долю К.Т.И., ? доля подлежит распределению между наследниками Д.П.А. в равных долях, то есть по № каждому (Д.П.И. и К.Т.И.).

Таким образом, доля в праве собственности на садовый дом и земельный участок Д.П.А. составит№

Доля К.Т.И. в праве собственности на садовый дом и земельный участок составит №

Соответственно, право собственности К.Т.А. на спорный садовый дом и земельный участок подлежит прекращению в размере 3/8 доли в праве общей долевой собственности.

Относительно требования Д.Н.П. о включении в состав наследственной массы Д.П.А., умершего ....., жилого дома общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № адресу: ....., без учета супружеской доли; признании за Д.Н.П. в порядке наследования после смерти Д.П.А., умершего ....., право долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № адресу: ....., суд приходит к следующим выводам:

На основании решения Усольского городского Совета от ..... Д.П.А. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по адресу: ....., общей площадью № кв.м (т. 1 л.д. 45).

Д.П.А. утверждает, что на данном земельном участке Д.П.А. до брака с К.Т.И. построен жилой дом. С данным выводом согласилась К.Т.И. в данном ею отзыве.

Согласно сведениям ЕГРН, право собственности Д.П.А. на жилой дом по адресу: ....., кадастровый №, было зарегистрировано ....., то есть уже в период брака с К.Т.И.

Вместе с тем, что не оспаривается К.Т.И., в период возведения указанного жилого дома, Д.П.А. в браке с К.Т.И. не состоял, оснований для определения супружеской доли К.Т.И. в праве собственности на указанный жилой дом, нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что следует признать за Д.Н.П. в порядке наследования после смерти Д.П.А., умершего ....., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ......

В данной части отказ от иска не был подан истцом, соответственно, требование следует разрешить по существу.

Относительно требования Д.Н.П. о включении в состав наследственной массы Д.П.А., умершего ....., денежных средств в размере № рублей, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», без учета супружеской доли; признании за Д.Н.П. в порядке наследования после смерти Д.П.А., умершего ....., право собственности на денежные средства в размере № рублей из денежных средств средства в размере № рублей, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», суд приходит к следующим выводам.

Истец утверждает, что указанные денежные средства являются личным имуществом Д.П.А., поскольку были приобретены на личные денежные средства Д.П.А., полученные от продажи акций, приобретенных им до брака с К.Т.А.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 этой же статьи закреплено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Суд учитывает, что п. 2 ст. 34 СК РФ, устанавливающий критерии отнесения имущества к общему имуществу супругов, которое в соответствии с законным режимом их имущества является их совместной собственностью (пункт 1 той же статьи, пункт 1 статьи 256 ГК Российской Федерации), не препятствует при определении принадлежности того или иного имущества учитывать все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства (определения КонституционногоСуда Российской Федерации от 14 мая 2018 года N 863-О, от 29 мая 2019 года N 1352-О, от 8 апреля 2021 года N 601-О и др.).

Анализируя представленные суду документы, суд пришел к следующим выводам.

Суду представлены выписки из лицевых счетов Д.П.А., К.Т.И. за период с ..... по ......

Согласно выписке из лицевого счета Д.П.А., последнему принадлежит счет №, на который ..... переведены денежные средства в размере № рублей, с учетом капитализации по состоянию на ..... остаток по счету составляет № рублей (т. 1 л.д. 77, 184).

Указанные выписки позволяют установить четкую связь полученных ..... Д.П.А. от принадлежащих ему до брака денежных средств в размере № рублей, с денежными средствами переведенными ..... на его счет № в размере № рублей. Установлено, что после получения денежных средств от продажи акций, Д.П.А. производились неоднократные операции по их переводу с дроблением на более мелкие суммы на свои счета, с получением дохода в виде капитализаций, также приобретались сберегательные сертификаты, происходило снятие наличных. Кроме того, данными денежными средствами оплачивались страховые премии в ООО СК «Сбербанк страхование жизнь», отчего Д.П.А. получал инвестиционный доход. Денежные средства, полученные Д.П.А. от продажи акций переводились кроме того на счета К.Т.И., которая их также размещала на своих счетах, в том числе, возвращала Д.П.А., получала денежные средства от управления сопровождения операций на финансовых рынках СБ РФ, снимала наличными.

Из счетов Д.П.А., К.Т.И. видно, что с ..... оба являлись получателями пенсий, их совместный доход складывался из страховой пенсии по старости, выплат, связанных с получением пенсии. По мнению суда, в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие сказать, что денежные средства, находящиеся на счету Д.П.А. № являются совместно нажитым имуществом. Совокупный объем денежных средств, которым распоряжались супруги, значительно превышает их доход от пенсий. В основном, операции по счетам производились в ходе распоряжения средствами от продажи акций.

Суд учитывает, что, денежные средства, полученные от продажи акций, приобретенных до брака с К.Т.И., в том числе, доход, полученный от их использования на финансовом рынке, являлся единоличной собственностью Д.П.А. В связи с изложенным, на денежные средства, находящиеся на счету Д.П.А. № не распространяется режим совместной собственности супругов, доля пережившей супруги выделу не подлежит.

Требования Д.Н.П. о включении в состав наследственной массы Д.П.А., умершего ....., денежных средств в размере № рублей, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», без учета супружеской доли; признании за Д.Н.П. в порядке наследования после смерти Д.П.А., умершего ....., право собственности на денежные средства в размере № рублей из денежных средств средства в размере № рублей, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», по мнению суда обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец Д.Н.П. просила возместить ей судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей (т. 1 л.д. 12, 13) и 151 рублей (т. 2 л.д. 63).

Фактически цена иска составила № рублей. При такой цене иска следовало оплатить госпошлину в размере № рублей, а истцом оплачено № рублей. Таким образом, и истца следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере № рублей.

Исковые требования удовлетворены на (№ рублей, что составляет № %. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Д.Н.П. к К.Т.И. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

включить в состав наследственной массы Д.П.А., умершего ....., садовый дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: ....., без учета супружеской доли как личное имущество – № доли в праве общей долевой собственности;

определить супружескую долю К.Т.И. в составе наследства открывшегося в связи со смертью Д.П.А., умершего ....., на садовый дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: ....., садоводческое товарищество №, участок №, – ? доли в праве общей долевой собственности;

признать за Д.Н.П. в порядке наследования после смерти Д.П.А., умершего ....., право общей долевой собственности на 3/8 доли в праве на садовый дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: ....., садоводческое товарищество №, участок №;

прекратить право собственности К.Т.И. на № доли в праве на садовый дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: ....., садоводческое товарищество №, участок №, оставив за ней право собственности на №;

включить в состав наследственной массы Д.П.А., умершего ....., жилой дом общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ....., без учета супружеской доли;

решение суда считать основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..... соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с К.Т.И. в пользу Д.Н.П. расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Взыскать с Д.Н.П. в доход местного бюджета госпошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья