Дело №

УИД №

Поступило в суд 17.07.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 июля 2025 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Полуэктов С.С.,

с участием, лица привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия № № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, со слов работающего ООО «Сокол» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут у <адрес> не выполнил законное требование инспектора ДПС полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО об остановке транспортного средства Тойота Марк, о котором инспектором ДПС был подан знак жезлом и свистком. ФИО1 данное требование инспектора ДПС проигнорировал и продолжил движение на автомобиле Тойота Марк 2 г/н №. Также ФИО2 после остановки пытался скрыться, отказывался передавать инспектору документы, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем сам не подчинился законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего надзор, выявление административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством Тойота Марк 2, г/н №, по <адрес>, у <адрес>, проигнорировал требование инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> об остановке транспортного средства. Согласен с тем, что указано в протоколе об административном правонарушении, кроме того, что хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, согласно которому около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неся службу, установили автомобиль, который подлежал остановке, требование об остановке проигнорировал, скрывался, игнорируя звуковые сигналы служебного автомобиля, создавая опасность для окружающих, был остановлен около <адрес>. После остановки пытался скрыться, отказался предоставлять документы на автомобиль, не прекращал свои действия, несмотря на требование сотрудников полиции об этом.

В судебное заседание представлена копия постановления мирового судьи 4 судебного участка Кировского судебного района <адрес>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде 12 суток ареста.

Суд приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2, п.8, п.14, п.20 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры для обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Как следует из представленной совокупности доказательств, ФИО1 явно были очевидны законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественной безопасности, которые он умышленно не выполнял.

Действия ФИО1 квалифицируется по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

С учётом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей его наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, банк получателя: <адрес> ГУ Банка России // УФК по <адрес>, кор. счёт: №, БИК №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, как через Кировский районный суд <адрес> так и непосредственно в <данные изъяты> суд.

Судья (подпись) Полуэктов С.С.

Подлинник постановления хранится в деле № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда <адрес>.