Копия
дело № 5-550/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Казань 13 октября 2025 года
Судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан Булатов И.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
... в 19 часов 10 минут возле ... ФИО1, управляя автомобилем марки ... р/з ..., в нарушение пунктов 1.5 и 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, совершил наезд на пешехода ФИО3, ... года рождения, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от ... расцениваются как причинившие среднюю тяжесть вред ее здоровью.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, отложить разбирательство не просил.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку прощения не просил, материальную помощь не предлагал, причиненный моральный вред не возместил.
Выслушав доводы потерпевшей, и изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пунктам 1.5 и 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Установлено, что нарушение водителем ФИО1 вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ... (л.д. 49), заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что Потерпевший №1, ... года рождения причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 42-46), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 7), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 3-5), объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 11), ФИО1 (л.д. 12) и другими материалами дела. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.
При назначении наказания учитываются мнение потерпевшей, ее возраст, характер административного правонарушения, обстоятельства происшествия, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, допустил грубое нарушение ПДД РФ, не пропустив пешехода, отсутствия раскаяния со стороны ФИО1, и прихожу к убеждению о необходимости применения в отношении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 в отношении ФИО1 по статье 12.18 КоАП РФ полежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ... года рождения, гражданина Республики Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: ..., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в ...
Постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 в отношении ФИО1 по статье 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении по статье 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
...
...
Судья И.Х. Булатов