ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 06 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры, жилого дома и земельного участка совместной собственностью и выделении супружеской доли,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании квартиры 124 в адрес по адрес в адрес, жилого дома и земельного участка по адресу: адрес, совместной собственностью и выделении супружеской доли на указанное имущество, ссылаясь на то, что с 2003 состояла в браке с фио, который 03.08.2022 умер и оставил на случай смерти завещание в пользу дочери ФИО2, которой завещал все свое имущество. Спорная квартира была приобретена наследодателем в 2002, до брака, однако в период брака за счет общего имущества супругов были произведены вложения, что значительно увеличило ее стоимость (с 2003-2006 капитальный ремонт. Кроме этого перед приобретением квартиры истец передала наследодателю сумма, в браке работала, оплачивала коммунальные услуги, земельному участку и дому.

В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности фио заявленные требования поддержали.

Ответчик, ее представитель по доверенности фио против иска возражали, ссылаясь на то, что спорное имущество является личным наследодателя, приобретено им до брака с истцом, капитальных вложений в указанные объекты супруги не делали.

Представитель третьего лица фио без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца по доверенности фио оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика фио поддержала возражения ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Из материалов дела следует и установлено судом, что с 06.05.2003 фио и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. Супруги имеют общего сына фио

03.08.2022 фио умер.

На случай смерти наследодатель оставил завещание в пользу ФИО2 23.06.2009, которым завещал ей все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Данное завещание не отменено, не изменено, в настоящее оспаривается истцом в ином процессе в судебном порядке.

Наследниками фио кроме наследника по завещанию, по закону являются ФИО1, сын фио, дочь фио, которые в установленный законом срок приняли наследство. Истец является пенсионером по старости и имеет право на обязательную долю в наследстве.

В состав наследства, помимо прочего входит квартира 124 в адрес по адрес в адрес (приобретена до брака по договору купли-продажи от 22.04.2002 по цене сумма, переход права зарегистрирован в Москомрегистрации 27.04.2002), 59/100 жилого дома и земельный участок по адресу: адрес (приобретены в порядке наследования и по договору дарения в 1983 и 1992 соответственно).

Данное имущества приобретено наследодателем до брака с ФИО1, является его личным.

Представленные истцом доказательства (квитанции об оплате коммунальных услуг за 2004-2022, чек о приобретении мебели в 2008, выписка по счету о закрытии вклада в долларах 09.04.2002, сведения о котором ПАО Сбербанк не представлены по истечении срока хранения) не свидетельствуют о произведении супругами вложений, значительно увеличивающие стоимость спорного имущества в период брака, в связи с чем оснований согласиться доводами иска у суда не имеется, в виду чего требования ФИО1 подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры, жилого дома и земельного участка совместной собственностью и выделении супружеской доли – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 14.04.2023