ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО3,

исследовав жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, гражданка ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в <адрес> районный суд с жалобой, в которой просила вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Данная жалоба не подлежит рассмотрению <адрес> районным судом <адрес> по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Исходя из данных норм, постановления по делам об административных правонарушениях, подлежат обжалованию в суд, к юрисдикции которого относится место совершения правонарушения.

Из жалобы и материалов дела усматривается, что деяние, вмененное ФИО1 оспариваемым постановлением, было совершено с использованием транспортного средства «<данные изъяты>» гос. рег. знак № на участке автодороги по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

С учетом изложенного, дело в отношении ФИО1 и ее жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения, то есть Приокским районным судом <адрес>.

В силу положений ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ч. 1 п. 5 ст.29.4, ч.4 ст. 30.2 и ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, направить на рассмотрение по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: ФИО3