Дело № 2-269/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Ветохиной Т.В.,

при секретаре Королевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2023 года в р.п.Октябрьском Октябрьского района Волгоградской области дело по иску СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в Волгоградской области к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование иска указывая следующее.

14.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств «Hyundai Solaris» г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и «ВАЗ 21074» г/н № под управлением ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № (далее - договор №). ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора № САО «ВСК» был организован ремонт транспортного средства «Hyundai Solaris» г/н №, в связи с чем страховая компания понесла расходы в виде выплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 264 578 рублей 04 копейки.

Поскольку гражданская ответственность водителей транспортного средства «ВАЗ 21074» г/н № была застрахована по договору ОСАГО ТТТ № в СПАО «Ингосстрах», то с перерасчетом в порядке Единой методики (Калькуляция №) САО «ВСК» была возмещена денежная сумма в размере 166 196 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Водитель автомобиля «ВАЗ 21074» г/н № ФИО2 не имел права на управление транспортным средством.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 166 196 рублей 02 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4523 рубля 93 копейки.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу пунктов 4 и 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по <адрес> водитель ФИО2 управляя а/м «ВАЗ 21074» г/н №, принадлежащего ему же, при повороте налево выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с а/.м «Hyundai Solaris» г/н №, принадлежащего ФИО1, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ, и был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ФИО2 было вынесено постановление об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №. ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора № САО «ВСК» был организован ремонт транспортного средства «Hyundai Solaris» г/н №, в связи с чем, страховая компания понесла расходы в виде выплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 264 578 рублей 04 копейки.

Реализуя положения ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после обращения САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах», в качестве страховщика владельца транспортного средства, виновного в ДТП, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело возмещение убытков САО «ВСК» в размере 166 196 рублей 02 копейки.

Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Данное законодательное положение конкретизируется п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому, в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Из материалов дела следует, что на момент рассматриваемого ДТП, водитель автомобиля «ВАЗ 21074» г/н № ФИО2 не имел права на управление транспортным средством, что следует из приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что на момент рассматриваемого ДТП, водитель автомобиля «ВАЗ 21074» г/н № ФИО2 не имел права на управление транспортным средством, вред автомобилю «Hyundai Solaris» г/н №, был причинен в результате действий ФИО2, суд считает требования, заявленные СПАО «Ингосстрах», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2108 рублей.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4523 рубля 93 копейки.

Учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, а также с учетом уплаченной государственной пошлины истцом в размере 4523 рубля 93 копейки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в размере 4523 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, ст. 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 24.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт 1815 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму уплаченного страхового возмещения в размере 166 196 (сто шестьдесят шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4523 (четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий