Дело № 2- 269/2023

22RS0011-02-2022-004469-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.

при секретаре Дегтяревой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации ... о признании права собственности на гаражные боксы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации г.Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на гаражные боксы.

В обоснование иска указано, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 являются членами ПГК «Ось». *** администрацией г.Рубцовск было выдано ПГК «Ось» разрешение на строительство здания одноэтажного наземного гаража на 13 боксов для легкового автотранспорта. На основании договора аренды от *** ПГК «Ось» был предоставлен земельный участок для строительство гаража на 13 боксов легкового автотранспорта, затем договор был продлен на неопределенный срок. В 2017 году истцы завершили строительство 13 гаражных боксов по адресу: в 50 метрах юго- восточнее жилого дома по ... в г.Рубцовск. Согласно справок истцам принадлежат построенные гаражные боксы, за которые истцами выплачены паевые взносы полностью *** и задолженности по членским взносам нет. ФИО1 принадлежат следующие гаражные боксы: гаражный бокс , общей площадью 25 кв.м., гаражный бокс , общей площадью 23,8 кв.м., гаражный бокс , общей площадью 24,7 кв.м., гаражный бокс , общей площадью 24,7 кв.м., гаражный бокс , общей площадью 24,7 кв.м., гаражный бокс , общей площадью 24,6 кв.м. ФИО2 принадлежит гаражный бокс , общей площадью 24,1 кв.м. ФИО5 принадлежат следующие гаражные боксы: гаражный бокс , общей площадью 24,4 кв.м., гаражный бокс , общей площадью 23,7 кв.м., гаражный бокс , общей площадью 23,9 кв.м., гаражный бокс , общей площадью 25 кв.м., гаражный бокс , общей площадью 24,7 кв.м. ФИО4 принадлежит гаражный бокс , общей площадью 24,1 кв.м. Истцы обратились в Администрацию города Рубцовска с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию законченного строительством гаражных боксов, однако получили отказ. В связи с этим, истцы не могут оформить свои права на указанные гаражные боксы, поскольку отсутствует акт ввода в эксплуатацию, вследствие чего они приобрели признак самовольных строений. Истцы просят признать за ними право собственности на указанные гаражные боксы.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебные заседания, назначенные на 11 час. 00 мин. *** и на 13 час. 30 мин. ***, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г.Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы дважды не явились в суд без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 к Администрации г.Рубцовска о признании права собственности на гаражные боксы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.А.Зелепухина