Дело 2-4506/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-006047-91

Мотивированное решение изготовлено судом 22 декабря 2022 года

(с учетом выходных и праздничных дней 17.12.2022 и 18.12.2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 15 декабря 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4506/2022 по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Ростелеком» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного повреждением линии связи в размере 354 600 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 428 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ при производстве ответчиком ФИО1 земляных работ, связанных со снятием грунта и производимых механизированным способом в охранной зоне линии связи ПАО «Ростелеком» в районе дома под № по <адрес> в <адрес>, были оборваны принадлежащие ПАО «Ростелеком» оптические и медный кабели связи, тем самым ПАО «Ростелеком» был причинен ущерб, размер которого согласно локально-сметному расчету составляет 191 114 руб. 64 коп.

В результате обрыва кабелей связи был зафиксирован простой каналов связи, организованных в поврежденной линии связи, вследствие чего ПАО «Ростелеком» не оказывало услуги связи Первоуральскому отделению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство в соответствии с условиями данного госконтракта определено как ненадлежащее исполнение ПАО «Ростелеком» условий контракта, что, в свою очередь, явилось основанием для применения Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Свердловской области к ПАО «Ростелеком» штрафных санкций по контракту - неустойки в размере 163 485 руб. 87 коп., сумма которого была удержана из суммы вознаграждения ПАО «Ростелеком», полученного условиям государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба, понесенного ПАО «Ростелеком» в связи нарушением ответчиком ФИО1 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от июня 1995 года № 578 составил 354 600 руб. 51 коп.

Факт причинения вреда ПАО «Ростелеком» в результате повреждения ли связи подтверждается актом о нарушении Правил охраны линий связи от ДД.ММ.ГГГГ, нарядом на выполнение работ, актом о приемке выполненных работ.

Размер ущерба подтверждается локально-сметным расчетом.

Просит взыскать указанные в иске суммы с ответчика.

Представитель истца ПАО «Ростелеком» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании Имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имею для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Пункт 13 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правилами охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 09 июня 1995 года № 578 регулируется порядок производства всех видов работ, связанных со вскрытием грунта в охранной зоне линии связи.

В соответствии с пунктом 18 Правил при производстве всех видов работ, связанных со вскрытием грунта в охранной зоне линии связи, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.Порядок производства работ ответчиком был с ПАО «Ростелеком» согласован, однако работы проводились в отсутствии представителя ПАО «Ростелеком». В соответствии с пунктом 19 Правил заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и определения глубины их залегания. В силу пункта 24 Правил в случае неявки на место работ представит предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, заказ (застройщик) обязан в течение суток сообщить об этом телефонограмм руководителю данного предприятия. Производить земляные работы в охранной зоне кабельной линии связи до прибытия указанного представителя запрещается. Расходы, связанные с простоем механизмов и рабочих из-за неявки представителя предприятия, эксплуатируют кабельную линию связи или линию радиофикации, возмещаются этим предприятием по обоюдной договоренности либо в судебном порядке. В соответствии с пунктами 45, 48 Правил вблизи и в пределах охранных линий и сооружений связи без письменного согласия и присутствия представите предприятий, эксплуатирующих линии связи юридическим и физическим лицом запрещается осуществлять всякого рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами и земляные работы, за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра, а также производить работы, связанные с бурением скважин.В силу пункта 52 Правил материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при производстве ответчиком ФИО1 земляных работ, связанных со снятием грунта и производимых механизированным способом в охранной зоне линии связи ПАО «Ростелеком» в районе дома под № по <адрес> в <адрес>, были оборваны принадлежащие ПАО «Ростелеком» оптические и медный кабели связи, тем самым ПАО «Ростелеком» был причинен ущерб, размер которого согласно локально-сметному расчету составляет 191 114 руб. 64 коп. В результате обрыва кабелей связи был зафиксирован простой каналов связи, организованных в поврежденной линии связи, вследствие чего ПАО «Ростелеком» не оказывало услуги связи Первоуральскому отделению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство в соответствии с условиями данного госконтракта определено как ненадлежащее исполнение ПАО «Ростелеком» условий контракта, что, в свою очередь, явилось основанием для применения Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Свердловской области к ПАО «Ростелеком» штрафных санкций по контракту - неустойки в размере 163 485 руб. 87 коп., сумма которого была удержана из суммы вознаграждения ПАО «Ростелеком», полученного условиям государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.Размер ущерба подтверждается локально-сметным расчетом, претензией и платежным поручением о выплате штрафа. Доказательств отсутствия своей вины, доказательств в опровержение размера ущерба, ФИО1 суду не предоставил, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в пределах заявленных истцом требований, то есть в размере 354 600 руб. 51 коп.Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 428 руб. 00 коп, данные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН №) возмещение ущерба в сумме 354 600 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 428 руб. 00 коп., всего взыскать 361 028 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. А.И. Федорец

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>