дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 04 октября 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Сарафанов С.А. (400067, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела, поступившие судье 04 октября 2022 года в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, имеющего среднее техническое образование, вдовца, иждивенцев не имеющего, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП),

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2022 года примерно в 10 час. 58 мин. ФИО1, находясь в магазине «Семейный магнит» ОАО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 1871 рубль 42 копейки (3 плитки шоколада Lindt Swiss Premium, стоимостью 1067,04 рублей, 2 упаковки грудинки «Домашняя» «Волжский МК», стоимостью 244,67 рублей, колбаса Брауншвейгская «Фамильные колбасы» 0,639 гр. Стоимостью 339,13 рублей, сыр «Сметанковый» 45-50% стоимостью 112,07 рублей, мед «Ульеград» 350 гр. Стоимостью 105,35 рублей, а всего на сумму 1871,42 рублей), причинив ОАО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 при рассмотрении дела с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ознакомлен, содержание ст. 51 Конституции РФ разъяснено, отводов суду не заявил, в услугах адвоката не нуждается, вину в совершении правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав ФИО1 исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что его вина нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ об АП.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 № 148992-3123 от 04 октября 2022 года, объяснениями ФИО1, ФИО2 (сотрудника АО «Тандер»), который выявил совершенное правонарушение, инвентаризационным актом о стоимости товара и другими материалами дела.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судьей достоверными, поскольку согласуются между собой по месту и времени совершения административного правонарушения.

Давая правовую оценку действиям правонарушителя ФИО1, судья исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьёй не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: ОП №7 по г. Волгограду; ИНН <***>, КПП 344501001, ОКТМО 18701000; расчётный счёт <***>, банк получателя: отделение Волгоград// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601071010027140 (административный штраф), БИК 011806101, ОКТМО 18701000, номер протокола АК-34 № 148992-2132 от 04.10.2022 года; УИН – 18880434220341489922.

ФИО1 разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса РФ об АП.

ФИО1 предупредить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок, а так же непредставление документа об оплате штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления в течение трёх дней направить в ОП-7 Управления МВД РФ по г. Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья С.А. Сарафанов