Дело № 2-2123/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,
с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмаковой С.А.,
представителя истца – адвоката Худякова С.Г.. представившего ордер № 92 от 14 октября 2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 овича к ФИО2 чу о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ходе ссоры с ним на почве личной неприязни, имея умысел на причинение вреда здоровью, нанес ему /истцу/ удар, причинив <данные изъяты>, что, согласно заключению эксперта ТОГБУЗ «Бюро СМЭ», квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Приговором мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
В результате совершения ответчиком преступления ему /истцу/ были причинены физические и нравственные страдания, он находился на стационарном лечении, перенес операцию.
Ответчик до настоящего времени не принес ему извинения.
Причиненный моральный вред оценивает в 300000 рублей, поскольку до настоящего времени испытывает периодические боли, в лицевой кости у него установлена металлическая пластина, что существенно ухудшает качество жизни.
Просит взыскать с ответчика компенсацию в указанном размере.
В судебное заседание истец не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, своим правом на личное участие в судебном заседании не воспользовался.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что истец находился на стационарном лечении после полученных телесных повреждений по вине ответчика, до настоящего времени истец испытывает физическую боль, в связи с чем вынужден принимать обезболивающие средства; после перенесенной операции у него в лице на всю жизнь установлена металлическая пластина. Ответчик до настоящего времени не принес извинения истцу.
Ответчик исковые требования признал частично, представил свой отзыв на исковое заявление, в котором указал, что факт нанесения телесных повреждений истцу установлен материалами уголовного дела. При рассмотрении уголовного дела он /ответчик/ полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему и предлагал компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; извинения ФИО1 не принял, от компенсации отказался. Просит удовлетворить требования истца частично.
Представитель ответчика исковые требования признала частично, и показала, что сумма, запрашиваемая истцом в счет компенсации морального вреда, является завышенной, приведет к обогащению за счет ответчика. Ответчик имеет положительную характеристику с места работы, имеет жену, ребенка, ему необходимо кормить семью, заявленная сумма несоразмерна его доходам. К тому же истец в момент конфликта находился в состоянии алкогольного опьянения, и сам спровоцировал конфликт, в ходе которого получил телесные повреждения от действий ответчика.
Помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области полагала исковые требования удовлетворить частично в рамках разумности и справедливости
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жизнь /ст. 20/ и право на охрану здоровья /ст. 41/.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, согласно положениям ст. 12 ГК РФ.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> честь и доброе имя, и др.).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) /п.14/.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска /п.15/.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 07.01.2022г. ответчик в ходе ссоры с истцом на почве личных неприязненных отношений, нанес ему один удар кулаком в область верхней челюсти справа, чем причинил истцу телесное повреждение в виде <данные изъяты>, который расценивается как вред здоровью средней степени тяжести по критерию длительного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель.
Приговором мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Приговор вступил в законную силу 27.06.2022г. /л.д.7/.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Таким образом, факт причинения ответчиком вреда здоровью истца установлен вступившим в законную силу судебным актом, и доказыванию вновь не подлежит.
Кроме того, наличие у истца указанного выше телесного повреждения подтверждается заключением эксперта № 016 от 26.01.2022г. ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» /л.д.10/, а также не отрицался и самим ответчиком, последний на вопрос суда пояснил, что один раз ударил истца в область лица, отчего тот получил телесное повреждение.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также указанные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда, в результате причинения ему вреда здоровью действиями ответчика, являются законными и обоснованными.
Статьей 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
У суда не вызывает сомнений, что истцу, получившему телесное повреждение, квалифицируемое как средней тяжести вред здоровью, причинены физические и нравственные страдания. В результате получения телесного повреждения истец испытал физическую боль; как пояснил представитель истца, ФИО1 перенес операцию, связанную с установлением в лицевой части металлической пластины, до настоящего времени истец периодически испытывает чувство боли. У суда также не вызывает сомнения и перенесенные истцом нравственные страдания, связанные с душевными переживаниями и беспокойством за свое здоровье в связи с полученной травмой. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень таких страданий, а также учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика, наличие на иждивении у ответчика несовершеннолетних детей. И с учетом приведенных выше обстоятельств в их совокупности, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика компенсацию в размере 150000 рублей, полагая, что именно в таком размере компенсация морального вреда будет отвечать принципам разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 овича к ФИО2 чу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> /паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> /паспорт <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 года.
Судья Сошникова Н.Н.