ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<дата> <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа ничтожным, взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Раменский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины.
ФИО2, в свою очередь, обратился в суд ФИО1 о признании договора займа ничтожным, взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании ФИО2 заявил о том, что ФИО1 не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Представитель ФИО1 подтвердил, что досудеюный порядок урегулирования спора соблюден не был, поскольку по данной категории спора он не обязателен.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При этом, под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между сторонами договора по исполнению обязательств до передачи дела в суд.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договора займа.Согласно п. 3.7 и 3.8 данного договора займа в случае возникновения между сторонами спора он подлежит урегулированию путем непосредственных переговоров заемщика и займодавца. Если спор между сторонами не будет урегулирован, то он разрешается в порядке, установленном законодательством.
Как указывает ответчик, и не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, переговоры до направления иска в суд между стоонами не проводились, досудебная претензия не направлялась.
При обращении в суд общей юрисдикции досудебный порядок урегулирования спора нужно соблюдать, если такой порядок установлен федеральным законом для данной категории спора либо договорм.
При этом, Пленум Верховного суда РФ в постаноалении от <дата> <номер> "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" указал, что досудебное урегулирование спора – это не только формальное направление претензии, это еще и переговоры, медиация, обращение к финомбудсмену в государственные органы.
Таким образом, со стороны истца не был соблюден порядок досудебного урегулирования спора, в связи с чем данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа ничтожным, взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи частной жалобы.
Федеральный судья Е.В. Кочеткова