УИД 24RS0053-01-2023-000001-97
№ 2-37/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 г. с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,
при секретаре Высоцкой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на смерть заёмщика ФИО1, последовавшую ДД.ММ.ГГГГ и на образовавшуюся по состоянию на 24.11.2022 задолженность по заключенному с ней 13.09.2018 кредитному договору №, просит суд взыскать с наследника указанного заёмщика в счёт погашения задолженности по кредитному договору 17211 рублей 01 копейку, а также в счёт возмещения судебных расходов 688 рублей 44 копейки.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, согласно письменным заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
От ответчика поступило заявление о признании иска полностью.
Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса, рассмотрев заявление ответчика о признании иска и его принятии судом, исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, суд полагает принять признание ответчиком исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска, судом не установлены.
Обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания иска, подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены, предусмотренная действующим законодательством обязанность наследника заёмщика отвечать в том числе и по долгам наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества ответчиком до настоящего времени не исполнена, соответствующие доказательства ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
Согласно данным наследственного дела стоимость перешедшего ответчику ФИО1 наследственного имущества составила не менее 117131 рубля, что превышает сумму заявленных банком требований.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требование истца о возмещении судебных расходов также подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины подтверждена документально, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в её полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание ФИО1 иска.
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17899 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 45 копеек, из которых:
в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 13.09.2018 – 17211 рублей 01 копейку,
в счёт возмещения судебных расходов – 688 рублей 44 копейки
в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Ю.В. Викторова