Дело № 12-11/2023
УИД: 02RS0006-01-2023-001681-38
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Улаган
21 декабря 2023 года
Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Палагин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Улаганскому району ФИО2 от 27 ноября 2023 года № 18810004230001847590 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
В жалобе ФИО1 просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить, указал, что событие административного правонарушения не было, также ему не разъяснили права и обязанности.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в судебное заседание не явился, отложить рассмотрение дела не просил, уважительных причин неявки не сообщил, что в силу ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.
Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (п. 8.2 ПДД РФ).
Из материалов дела следует, что 27 ноября 2023 года, в 19:45 час., в районе дома № 1 по ул. Петра Сухова в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, перед остановкой транспортного средства не подал световым указателем сигнал поворота направо.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2023 года и видеозаписью нарушения.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом полиции с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 названного Кодекса, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации до ФИО1 доведены, их содержание отражено на бланке протокола об административном правонарушении (л.д. 4-оборот).
Ознакомление с объемом установленных должностным лицом ГИБДД данных и процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, получение копии протокола подтверждается показаниями должностного лица ОГИБДД отделения МВД России по Улаганскому району ФИО3, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оснований не доверять показаниям ФИО3 у суда не имеется, а версию ФИО1 суд расценивает как линию защиты, направленную на избежание административной ответственности.
В обоснование своей позиции ФИО1 представил видеозапись, которая получена скрыто, не в рамках административного производства, носит фрагментарный характер, поскольку не отражает всей процедуры административного производства. Из содержания видеозаписи (15:05, 15:50 мин) следует, что должностным лицом ОГИБДД ФИО1 предложено дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, указано на ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, которая приложена к жалобе заявителем.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 воспользовался своим правом обжаловать постановление в суд.
Принимая во внимание изложенное, с учетом показаний должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, сделанная в протоколе об административном правонарушении запись ФИО1 о не разъяснении ему прав объективно не подтверждается.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не допускается использование по делу в качестве доказательств объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены их права и обязанности (ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации).
Таких объяснений по делу не установлено, ФИО1 не давались изобличающие его показания, которые положен в основу вывода должностного лица ОГИБДД о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из просмотра видеозаписи нарушения с очевидностью следует, что до момента остановки транспортного средства на правой обочине световой сигнал поворота водителем не подавался.
Невыполнение ФИО1 требований п. 8.1 ПДД РФ подать сигнал световым указателем правого поворота при остановке образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Выводы должностного лица ГИБДД о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, основаны на совокупности представленных в материалы дела доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, его действиям дана правильная юридическая квалификация.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
Постановление о наложении административного штрафа вынесено инспектором ДПС на месте совершения ФИО1 административного правонарушения при его непосредственном участии.
Нормы материального права применены правильно, существенных нарушений норм процессуального закона, повлиявших на правильность выводов должностного лица, либо лишивших ФИО1 права на защиту не допущено, наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления должностного лица, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Улаганскому району ФИО3 от 27 ноября 2023 года № 18810004230001847590, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Алтай.
Судья
А.В. Палагин