№ 7-258/2023

УИД 38RS0003-01-2023-002518-84

определение

г. Иркутск 14 сентября 2023 г.

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф. при принятии к рассмотрению жалобы инспектора (по ИАЗ) ОГИБДДМУ МВД России «Братское» ФИО1 на постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 17 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 17 июля 2023 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор (по ИАЗ) ОГИБДДМУ МВД России «Братское» ФИО1 просит об отмене постановления судьи Братского городского суда Иркутской области от 17 июля 2023 г., приводя доводы о его незаконности и необоснованности.

Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела об административном правонарушении Номер изъят (судебный Номер изъят), нахожу жалобу должностного лица ФИО1 подлежащей возвращению заявителю по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (определений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом подача такой жалобы, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 2 статьи 30.3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, постановление судьи Братского городского суда Иркутской области вынесено 17 июля 2023 г. Срок и порядок его обжалования разъяснены (л.д.152-158).

Копия указанного постановления судьи городского суда 21 июля 2023 г. направлена в адрес должностного лица посредством почтовой связи (л.д.160).

Направленная в адрес должностного лица корреспонденция получена адресатом 1 августа 2023 г., что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора (Номер изъят, Номер изъят), размещенными на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru (л.д.163, 164).

Следовательно, срок обжалования постановления судьи Братского городского суда Иркутской области от 17 июля 2023 г. истек 11 августа 2023 г.

По смыслу положений части 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при направлении жалобы посредством почтового отправления момент ее подачи считается с даты сдачи почтового отправления в органы связи, а не с даты присвоения номера почтового идентификатора.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление (определение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление подана должностным лицом ФИО1 15 августа 2023 г., что подтверждается оттиском штампа отделения почтовой связи на почтовом конверте, в котором жалоба поступила в Иркутский областной суд, а также данными внутрироссийского почтового идентификатора (Номер изъят), размещенными на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления судьи Братского городского суда Иркутской области от 17 июля 2023 г. истек 11 августа 2023 г., при этом жалоба в Иркутский областной суд подана должностным лицом ФИО1 посредством почтовой связи 15 августа 2023 г., то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи городского суда, с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока, должностным лицом не заявлено, к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Указание автора жалобы о получении копии постановления судьи городского суда 2 августа 2023 г. не свидетельствует о соблюдении заявителем установленного законом срока обжалования судебного акта, поскольку из представленного с жалобой сопроводительного письма о направлении копии постановления судьи Братского городского суда Иркутской области следует, что почтовая корреспонденция, полученная должностным лицом, согласно данными внутрироссийского почтового идентификатора (Номер изъят, Номер изъят), 1 августа 2023 г. зарегистрирована только 2 августа 2023 г. При этом в соответствии положениями части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (определения), но не с момента его регистрации получателем.

С учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача жалобы по истечении установленного срока, при отсутствии ходатайства о его восстановлении, является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы должностного лица на постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 17 июля 2023 г. к рассмотрению и разрешению ее по существу, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определил:

Жалобу инспектора (по ИАЗ) ОГИБДДМУ МВД России «Братское» ФИО1 на постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 17 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ф. Полозова