68RS0№-35

Копия:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина РФ, водительское удостоверение № выдано ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на 9 км а/д «<адрес>» Тамбовского муниципального округа ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, а именно не обеспечил необходимую безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении и остановившимся из-за затора автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который от удара продвинулся вперед и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Тамбовский» лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не прибыл, в материалах имеется конверт с судебным извещением о дате и месте рассмотрения дела, возвращенный с места регистрации последнего с отметкой «истечение срока хранения», правила оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не нарушены, в связи с чем признаю ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела и полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав совокупность представленных доказательств, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Тамбовский» от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - фотоматериалами к месту ДТП; - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ; - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ; - объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями Потерпевший №1; - заключением эксперта ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелся закрытый компрессионный перелом 12 грудного позвонка, который возник от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н в результате получения указанных телесных повреждений Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства сроком свыше 3-х недель.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения - нарушение Правил дорожного движения ФИО1, личность виновного, степень и тяжесть полученных потерпевшей телесных повреждений, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, отсутствие иных нарушений Правил дорожного движения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к убеждению о назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Достаточных и исключительных обстоятельств дела для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством не усматриваю.

Кроме того, как усматривается из материалов дела постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России «Тамбовский» № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ГИБДД ОМВД России «Тамбовский» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора ГИБДД ОМВД России «Тамбовский» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, БИК 016850200, КПП 682901001, ОКТМО 68701000, КБК: 18№, сч.№ банка40№, сч.№ получат. 03№, Банк отделение Тамбов Банка России, УИН: 18№.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева