Судья – Моховой М.Б. дело №33-25981/23

2-2007/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

судей Санниковой С.А., Прохоренко С.Н.

при помощнике судьи Тупик С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Малахай Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о признании отказа в назначении ФИО2 ежемесячной денежной компенсации, как члену семьи военнослужащего, умершего при исполнении обязанностей военной службы; признании права на назначение ежемесячной денежной компенсации, как члену семьи военнослужащего, умершего при исполнении обязанностей военной службы; обязании выплаты недополученной денежной компенсации в размере 26 973,10 рублей; обязании назначения и выплаты ежемесячной денежной компенсации.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании ФИО1 предоставил заявление в письменной форме о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель КУ «Военный комиссариат Краснодарского края» по доверенности ФИО3 и представитель ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО4 не возражали против удовлетворения заявления об отказе от иска.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, выслушав мнения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа ФИО1 от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, судебная коллегия принимает отказ истца от иска.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 326.1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Принять отказ ФИО1 от иска к ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о признании отказа в назначении ФИО2 ежемесячной денежной компенсации, как члену семьи военнослужащего, умершего при исполнении обязанностей военной службы; признании права на назначение ежемесячной денежной компенсации, как члену семьи военнослужащего, умершего при исполнении обязанностей военной службы; обязании выплаты недополученной денежной компенсации в размере 26 973,10 рублей; обязании назначения и выплаты ежемесячной денежной компенсации.

Отменить решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 от иска к ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о признании отказа в назначении ФИО2 ежемесячной денежной компенсации, как члену семьи военнослужащего, умершего при исполнении обязанностей военной службы; признании права на назначение ежемесячной денежной компенсации, как члену семьи военнослужащего, умершего при исполнении обязанностей военной службы; обязании выплаты недополученной денежной компенсации в размере 26 973,10 рублей; обязании назначения и выплаты ежемесячной денежной компенсации.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 от иска к ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о признании отказа в назначении ФИО2 ежемесячной денежной компенсации, как члену семьи военнослужащего, умершего при исполнении обязанностей военной службы; признании права на назначение ежемесячной денежной компенсации, как члену семьи военнослужащего, умершего при исполнении обязанностей военной службы; обязании выплаты недополученной денежной компенсации в размере 26 973,10 рублей; обязании назначения и выплаты ежемесячной денежной компенсации.ы в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи