Дело №2-237/23
62RS0023-01-2023-000037-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Сасово Рязанской области 07 июля 2023 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Мошкина О.А.,
при секретаре Михалевой М.А.,
с участием представителя МВД РФ – ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконными действия, возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к МВД РФ, в котором просит: признать незаконным действия сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» по задержанию принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и помещению его на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Российской Федерации в лице МВД РФ в его пользу убытки в размере 4858,00 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб.
В обоснование предъявленных требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» ФИО3 был помещен на специализированную стоянку, при этом основания его помещения на специализированную стоянку ему не известны, протокол о задержании транспортного средства ему не выдавался. Считает действия ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» ФИО3 незаконными. ДД.ММ.ГГГГ с целью забрать принадлежащий ему автомобиль со специализированной стоянки им была произведена оплата в размере 4858,00 руб. В связи с тем, что задержание автомобиля было произведено незаконно, полагает, что указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в его пользу. Кроме того, незаконными действиями ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10000,00 руб.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебных заседаний истец ФИО2 извещался надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил.
Представитель истца ФИО2 – ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств от него не поступало.
Представитель ответчика МВД РФ, третьего лица МО МВД России «Сасовский» – ФИО1 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Третье лицо ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, каких-либо ходатайств от неё не поступало.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 ича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконными действия, возмещении ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: судья О.А. Мошкин