Дело №2-3136/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Меджитовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Холдинг-Сервис» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «УК «Холдинг-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании мораторных процентов в размере ... руб. 69 коп., возмещении расходов по оплате процентов в сумме ... руб.

В обоснование иска указано, что решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. 47 коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. В ходе исполнительного производства часть задолженности была погашена, остаток долга составил ... руб. 39 коп. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по этому же делу требования кредитора к ФИО2 признаны погашенными. При этом, на сумму ... руб. 39 коп. (основной долг) в ходе процедур банкротства начислялись мораторные проценты. В силу действующего законодательства кредитор вправе предъявить должнику в исковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты в сумме ... руб. 22 коп., по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Холдинг-Сервис» - ФИО5, действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали частично, просили исключить из периода неустойки период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (п. 4 ст. 63 указанного Закона).

Согласно пункта 4 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

При заявлении кредитором своего требования не в процедуре наблюдения, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (п. 9 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013 N 88)).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов (л.д.23-24).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом, введена процедура банкротства реализации имущества сроком на 4 месяца до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по этому же делу требования кредиторов, в том числе и требования ООО «УК «Холдинг-Сервис», к ФИО2 признаны погашенными (л.д. 19-20).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком был погашен долг перед истцом в размере ... руб. 39 коп. (л.д.34).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз. 10 п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения. В соответствии с вышеуказанными нормами Закона о несостоятельности (банкротстве) и разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при заявлении требования в рамках дела о банкротстве в любой процедуре при определении размера требования, подлежащего включению в реестр, размер финансовых санкций определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте РФ, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет начисленных мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. 22 коп.

Однако данный расчет суд находит неверным, поскольку период начисления процентов должен начисляться с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, т.е. расчет мораторных процентов должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом в уточненном иске) в размере ... руб. 92 коп., из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 24 коп. (...,39 х 93 / 365 х 7%),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 94 коп. (...,39 х 366 / 366 х 7%),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 74 коп. (...,39 х 279 / 365 х 7%).

Суд считает, что производить расчет мораторных процентов следует исходя из ключевой ставка, установленной Центральным банком РФ на дату введения процедуры реструктуризации долгов в размере 7,0% годовых, как верно указано в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 92 коп.

Доказательств того, что мораторные проценты за спорный период были взысканы в рамках дел, рассмотренных Арбитражным судом Республики Татарстан в материалы настоящего дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 9.1 Закона о банкротстве указанный мораторий распространяется в отношении должников, заявления о банкротстве которых были поданы в арбитражный суд в период действия моратория, а также до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория.

В рассматриваемом случае производство по делу о банкротстве ФИО2 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент принятия Постановлений Правительства РФ от 03.04.2020 № 428, от 28.03.2022 № 497 производство по делу о банкротстве ФИО2 было возбуждено и рассматривалось.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3790 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных требований, ответчиком подлежит уплата государственной пошлины в пользу истца в размере 3769 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «УК «Холдинг-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО «УК «Холдинг-Сервис» (...) мораторные проценты в размере ... руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 56 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 15.11.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова

Решение30.11.2022