Дело № 5-1-96/2023
УИД 64RS0042-01-2023-001976-60
Постановление
(Энгельсский районный суд Саратовской области
<...>, индекс 413100)
13 апреля 2023 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,
при секретаре Григорьевой А.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),
установил:
ДД.ММ.ГГГГ дневное время на 452 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада 2154, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.1,, 10.1,11.1,11.2 Правил Дорожного движения РФ, не избрал безопасную скорость движения, приступил к выполнению маневра обгон, не убедившись в отсутствии приближающегося встречного автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, где допустил столкновение с ним, а также с обгоняемым автомобилем Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1
В результате указанного нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину, по изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам, признал. В содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО6 подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. При назначении наказания ФИО1 не настаивал на лишении права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. При назначении наказания ФИО1 не настаивала на лишении права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Свидетель №1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд счет возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������0 �5A;8 �8E �=5B,� �B> �A0<8<8 �2>48B5;O<8 �A �CG5B>< �H8@8=K �?@>57659 �G0AB8,� �3010@8B>2 �B@0=A?>@B=KE �A@54AB2 �8 �=5>1E>48<KE �8=B5@20;>2 �<564C �=8<8.� �@8 �M
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ).
При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дневное время на 452 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада 2154, государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 9.1,, 10.1,11.1,11.2 Правил Дорожного движения РФ, не избрал безопасную скорость движения, приступил к выполнению маневра обгон, не убедившись в отсутствии приближающегося встречного автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, где допустил столкновение с ним, а также с обгоняемым автомобилем Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1
В результате указанного нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, письменными объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО7 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Дав оценку названным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью ФИО7 находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО2 при управлении им транспортным средством Лада 2154, государственный регистрационный знак №, нарушением пунктов 9.1,10.1,11.1,11.2 Правил дорожного движения РФ.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетний, вменяемый, имеет права управления транспортным средством.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю и учитываю при назначении наказания, - признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не обнаружено.
С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствии отягчающих, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области; код подразделения 046, лицевой счет <***>). Счет 03100643000000016000, БИК 016311121, кор. Счет 40102810845370000052, Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, код ОКТМО 63650000, ИНН <***>, КПП 644901001, Код бюджетной классификации 188116011230010001140, УИН 18810464230940003655.
Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд Саратовской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья: (подпись)
Верно.
Судья: С.В. Нуждин