Материал №13-1486/2023 Дело №33-2668/2023

Судья Лиханов В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 23 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А., при секретаре Антоновой А.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2023 года по заявлению ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2020 года.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2020 года исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены, ответчики выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: ...........

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2021 года ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части выселения до 01 июня 2021 года.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2021 года в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке отказано, апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2021 года определение отменено, ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части выселения до 30 сентября 2021 года.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2022 года ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения суда на 6 месяцев.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2023 года ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 01 июня 2023 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2023 года определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2023 года оставлено без изменения.

25 мая 2023 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда. В обоснование заявления указано на то, что в настоящее время ответчик ФИО1 проходит лечение, у нее ********. Проходит длительное обследование, испытывает материальные трудности, пенсия составляет .......... рублей, из них **** % взыскивают приставы, не имеет возможности арендовать жилье, живет на пенсию, других доходов не имеет. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на шесть месяцев.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2023 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

Не согласившись с определением суда, ответчик ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывая на то, что в настоящее время ее жилищное и финансовое положение не изменилось, другого жилого помещения не имеет, ее материальное положение ухудшается состоянием здоровья, единственным источником дохода является ее пенсия, по настоящее время проживает в спорной квартире, несет бремя по ее содержанию. При этом истец ФИО2 проживает за пределами республики, состояние квартиры его не интересует.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года №467-О установлено, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Разрешая требование ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не представлены доказательства того, что имеются исключительные обстоятельства, препятствующие своевременному исполнению судебного акта. С момента вынесения решения суда у ФИО1 имелось достаточно времени на принятие мер к его исполнению, при этом должнику ФИО1 неоднократно предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, также не представлены доказательства, подтверждающие о принятии ею мер по исполнению решения суда.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку при разрешении поставленного вопроса суд первой инстанции учитывал конкретные обстоятельства дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 №104-О, вопрос о наличии исключительных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьи 15, частей 1, 2 статьи 19, частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1, обращаясь ранее с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, просила предоставить отсрочку исполнения решения до июня 2023 года из-за финансовых трудностей и состояния здоровья должника.

По настоящему делу ФИО1 вновь ссылается на эти же обстоятельства. При этом ранее ответчику уже неоднократно предоставлялась отсрочка исполнения решения из-за отсутствия жилья и достаточного количества денежных средств для его приобретения, а также с учетом состояния здоровья должника, однако, предоставленная судом отсрочка исполнения решения не дала надлежащего результата и не привела к исполнению решения суда.

Кроме того, не представлено заявителем и доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Учитывая, что должником не представлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание длительность неисполнения решения суда на протяжении нескольких лет, неоднократное обращение должника за предоставлением отсрочки исполнения данного решения по аналогичным основаниям, по которым ФИО1 предоставлялась отсрочка исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда. Нарушений норм права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене или изменению по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО5 Осипова