РЕШЕНИЕ по делу № 2-168/2023
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В.,
при секретаре Казаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил :
Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Указав в обоснование иска о том, что в результате ДТП, произошедшего 16.06.2022 в <...>, по причине нарушения ФИО1 ПДД РФ, в котором был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий С. На момент ДТП автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования ТС (страховой полис RN8-180142621). Указанное ДТП было признано страховым случаем. Согласно заключению специалистов стоимость восстановительного ремонта превышает 75% от страховой суммы, что при положительном решении вопроса о выплате страхового возмещения, является основанием для урегулирования претензии на условиях «Полной гибели» ущерба. Согласно условиям договора страхования, произошла полная гибель автомобиля <данные изъяты>.
Поскольку С. пожелал оставить транспортное средство в своем распоряжении, страховое возмещение было выплачено в размере 496820, 82 рубля.
Размер ущерба определен исходя из расчета: 993 641,64 рублей - страховая сумма по условиям договора страхования на момент наступления страхового случая. Поскольку страхователь оставляет транспортное средство в своем распоряжении, размер выплаты составляет 50% от страховой суммы = 496 820,82 рубля.
Поскольку ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания виновника компенсировала ущерб в пределах лимита в сумме 400 000, 00 рублей. 18.10.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении денежных средств, ответа на претензию не поступило, ущерб до настоящего времени не возмещен.
Просят взыскать ущерб в размере 96820.82 рубля, в порядке возврата расходы по оплате госпошлины в размере 3104,63 рубля.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, заявлено о поддержании требований, рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Из материалов дела следует, судом установлено, что 16.06.2022 в <...> по причине нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий С.
Постановлением УИН №... от 16.06.2022 ФИО1 признан виновным по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание 500 рублей.
В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Автомобиль <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования ТС страховой полис №.... ДТП в соответствии с условиями Договора было признано страховым случаем.
Согласно заключению СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта данного ТС превышает 75% от страховой суммы, что при положительном решении вопроса о выплате страхового возмещения, является основанием для урегулирования претензии на условиях «Полной гибели».
Договором страхования №... предусмотрены «Особые» условия рассмотрения события по «Полной гибели» в соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования», а именно: страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы, после того как страхователь передаст страховщику ТС в (собственность, при этом страхователь (собственник ТС) обязан самостоятельно провести регистрационные действия, (направленные на прекращение государственной регистрации транспортного средства, после чего передать автомобиль страховщику.
После передачи ТС страховщик выплачивает страховое возмещение в полном объеме, рассчитанное в соответствии с условиями Договора страхования. Если страхователь желает оставить ТС в своём распоряжении, страховщик оплачивает 50% от суммы, подлежащей возмещению. Согласно условиям договора страхования, произошла полная гибель автомобиля <данные изъяты>.
С. пожелал оставить транспортное средство в своем распоряжении, страховое возмещение 20.09.2022 выплачено в размере 496 820, 82 рубля (платежное поручение №... от 20.09.2022 года).
При этом, размер ущерба определен исходя из расчета: 993 641,64 рублей - страховая сумма по условиям договора страхования на момент наступления страхового случая. Поскольку страхователь пожелал оставить транспортное средство в своем распоряжении, размер выплаты составил 50% от страховой суммы - 496 820,82 рубля.
Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания виновника компенсировала ущерб в пределах лимита в сумме 400 000 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 10.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.
Учитывая изложенное, суд полагает, что к страховщику СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение поврежденного транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, перешло право требования взыскания с непосредственного с причинителя имущественного вреда – ФИО1 убытков, понесенных при исполнении обязательств, вытекающих из страхования указанного имущества по договору КАСКО, в размере, заявленном истцом по иску 96820,82 руб. (496820,82 руб. - 400000 руб.).
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ)
Учитывая изложенное, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба за счет ФИО1 в размере 96820,82 руб. обоснованно по праву и по размеру, подлежит удовлетворению в объеме заявленного.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3104,63 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .../.../... года рождения, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 96820 рублей 82 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в размере 3104 рубля 63 копейки, всего – 99925 (девяносто девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – Кудряшова Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.
УИД 35RS0001-02-2023-000217-86