Дело №5-826/2022

61RS0045-01-2022-002244-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское 30 августа 2022 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачина А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., временно содержащегося в ФКУ «ЦВСИГ «Дон» МВД России по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в ФКУ «ЦВСИГ «Дон» МВД России по адресу: ... оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудникам ФКУ «ЦВСИГ «Дон» МВД России, находящихся при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, а именно, отказался проводить уборку помещений общего пользования, на неоднократные замечания и требования администратора не реагировал, чем нарушил п.6 пп. «а,б,е» Правил содержания (пребывания) в специальных учреждениях иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ, депортации или реадмиссии.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что помещение, где он находится, убирает. Не желает принимать участия в уборке общей территории.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает его виновным в совершении административного правонарушения с учетом следующего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. 1), рапортом УУП ОМВД России по ... А.В.В. от ... (л.д.2), сведениями ИБД (л.д.3), докладной запиской ст. администратора ООРС П.Н.Н. (л.д. 5), графиком уборки комнат ИГ и мест общего пользования Блока 21, 22, 23, 24 на август 2022 года (л.д. 6), распорядком дня для иностранных граждан и лиц без гражданства содержащихся в ФКУ «ЦВСИГ «дон» МВД России (л.д.6), правилами содержания (пребывания) в специальных учреждениях МВД РФ (л.д. 7-8), протоколом о доставлении лица ФИО1 от ... (л.д. 12).

Действия Муртузова Рафата судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Представленные доказательства признаны допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что назначение административного ареста будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муртузова Рафата виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления с 13 час. 25 мин. 30 августа 2022 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.А. Карачина