Дело № 5-254/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга, Ленинградской области 8 августа 2022 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Незговоров М.Б.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1 родившегося "данные о личности"

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2022 года, в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь возле дома <адрес>, в ходе возникшего конфликта, с С. <данные изъяты> находящимся на переднем водительском сидении автомашины Хундай «Sonata»государственный номер № взял установленный на крыше вышеуказанной автомашины Хундай «Sonata» опознавательный фонарь «шашка Такси», и кинул его через открытое стекло водительской двери вышеуказанной автомашины в голову С. при этом попав в височную область с левой стороны, чем причинил телесные повреждения С.. в виде кровоподтека и ссадины лица слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», таким образом, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. При указанных обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевший С. не явился, о дате, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. При указанных обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего С.., в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Исследовав обстоятельства дела, изучив представленные материалы, оценив всю совокупность доказательств, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, исследовав показания потерпевшего ФИО2, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из заявления, поступившего от С. 14.05.2022 в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району следует, что неизвестный мужчина, подбежал к автомобилю и через открытое окно нанес ему удары по голове и лицу, и ударил шашкой «такси».

Так из показаний потерпевшего С.., в период административного расследования следует, что 13.05.2022, он занимался частным извозом граждан около 21:00 привез мужчину в д. Коленцево, по центру улицы шла женщина с ребенком, он посигналил, чтобы она пропустила машину, она повернулась и показала конфигурацию из среднего пальца, поднятого вверх, на что, он ответил ей тем же, остановил автомобиль, она стала кричать оскорбления, на горе сидел мужчина, стал ругаться на него, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого мужчина снял с крыши автомобиля шашку «Такси» и нанес ей удар в область головы с левой стороны, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль.

Из показаний свидетеля М. данных в период административного расследования следует, что 13.05.2022 у нее и ее мужа произошел словесный конфликт с водителем такси. В ходе конфликта муж (ФИО1) взял с крыши «шашку такси бросил ее в голову водителю

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у С. имелись кровоподтек и ссадина лица слева, образовались по механизму тупой травмы, что подтверждается сущностью повреждений, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека».

Протокол об административном правонарушении № 1966/63001316 от 28.07.2022 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Доказательства, представленные в обоснование виновности ФИО1, суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший, свидетель, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Признание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о его личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 родившегося "данные о личности", виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН <***>, ОКТМО 41633101, наименование банка отделение Ленинградское, номер счета получателя 40101810200000010022, БИК 044106101, КБК 18811601061010101140, наименование платежа – административный штраф отдел полиции, идентификатор 18880347220630013164.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: